Migracion En Guatemala

Si partimos de que la pobreza es consecuencia de la desigualdad y que no es simplemente una condición humana, sino que más bien posee una causa de fondo, y situamos el “concepto” de la pobreza en una sociedad mercantilista, podríamos empezar a notar que la pobreza no solo es una caracterización social, sino más bien es el inverso simétrico de la riqueza.

Matemáticamente todo factor económicoposee una contraparte negativa, en este caso, el inverso de la riqueza es la pobreza. En una sociedad de mercado la pobreza se entiende como la falta de capacidad de consumo de los individuos o conglomerados pertenecientes a esta. Todo se reduce a tener o carecer de cosas materiales, “liquidez económica” se equipara a la capacidad de consumo de las y los individuos.

Lo que hace que al finaldel día, de una faena de trabajo o talvez de desempleo, a lo mejor de auto-empleo (perteneciente al gremio de la economía informal), las personas con menos o carentes de riqueza son las más vulnerables. No solo en términos macro económicos sino en cuanto a su calidad de vida.

En ese contexto los pobres estamos más propensos a ver nuestros derechos humanos violentados sistemáticamente eintencionalmente. Lo que nos permite asegurar con absoluta certeza que cuando los índices de la pobreza alcanzan niveles como los existentes en Guatemala, los derechos básicos que la constitución nos garantiza, como el derecho a la alimentación, a la salud básica, vivienda mínima, educación, cuándo estos derechos nos son negados, algo está fallando de manera catastrófica en el Estado.

Si observamos elcaso de Guatemala nos cuesta entender porqué siendo un país tan rico, tiene índices de desigualdad tan extremos. Eso quiere decir que la riqueza no se explota para beneficio equitativo de toda la población. Y muy a menudo esa riqueza se extrae de forma abusiva y lucra con el sufrimiento humano mientras causa terribles efectos negativos para la mayoría de la población.

Y es que cuando solo unnúmero reducido de la ciudadanía de edad productiva tiene acceso al empleo formal a un salario regulares porque algo malo está pasando con el modelo económico vigente en dicha sociedad. ¡No es posible que una economía crezca cuando el índice del desempleo se hace más grande! Consecuentemente una gran mayoría de dicha sociedad se ve obligada a buscar un escape a la pobreza, mediante volverse activa enla economía informal, o a buscar su sobrevivencia y mejorar su condición de vida afuera de su entorno socio económico y hasta geográfico.

Por lo tanto, en países como Guatemala no se puede hablar de crecimiento económico cuando sólo se toman en cuenta los índices de crecimiento comercial o industrial. Si no se toman en cuenta los indicadores sociales asociados con la pobreza y la desigualdad enla formulación de tales proyecciones, si no se factoriza el crecimiento per-cápita o el costo social agregado en esta ecuación, cualquier argumento de “crecimiento económico” resulta ser una farsa, ya que el verdadero crecimiento se logra en base a la movilidad económica ascendiente de toda la sociedad. De lo contrario, ese crecimiento solo existe en papel, en los reportes financieros ycomerciales abrazados por el Estado. Si observamos la historia del entorno de nuestra geografIa económica continental, el crecimiento de nuestras sociedades latinoamericanas siempre se ha logrado sobre las espaldas de las y los más pobres, marginados o subyugados.

No puede ser que el crecimiento comercial de un paIs, donde la hipérbola comercial que predican los acuerdos comerciales que nuestros “socioscontinentales o extra continentales” nos persuaden a firmar, continúen produciendo “crecimiento económico” a expensas de “prestarle” al futuro de nuestras sociedades. Como lo ha demostrado Wall Street recientemente, el modelo económico capitalista es su propio enemigo, cuando se torna déspota o corrupto. Y es que no hay burbuja que aguante vivir inflada para siempre.

Otro aspecto que vale...