Milciades Peña Y Rodolfo Puiggros

Comparación entre milciades peña y Rodolfo puiggros
Consideramos tres aspectos principales sobre los que difieren estos autores y luego elaboraremos una serie de c conclusiones respecto de los temasque hemos abordado.
Con respecto al caracter de España al momento de la conquista.
Los dos autores coinciden en que España era un aglomerado de reinos que competían entre si , donde las relacionessociales eran sumamente estratificada y jerarquizadas, donde la minoría nobiliaria concentraba el poder . a burguesía era incipiente y se encontraba sojuzgada por los nobles por lo que tenia escasaimportancia en los asuntos de estado.
En cuanto a la decadencia económica de España , puiggros la atribuye a la afluencia de metales preciosos de america. Peña en cambio sostiene que España nunca tuvoun periodo de esplendor. Que sus problemas económicos eran estructurales y que el oro americano acelero este proceso..
En cuanto a la formación de un estado nación piuggros sostiene que con launificación de castilla y león y la reconquista de granada se consolido la unificación nacional , peña critica esta postura arguye que España nunca tuvo una unificación como tal e ningún aspecto sinoque eera un aglomerado de reinos , que tenían un agudo sentido separatista, incluso dentro de un mismo reino circulaban distintas monedas y existían aduanas interiores
Características del capitalismocolonial
Milciades peña señala que comúnmente se considera a la sociedad colonial como una economía orientada hacia el mercado exterior y que no obstante las relaciones de producción son feudales.,ya que se basaban en la sujeción personal del trabajador.
Expone otras posturas como las de Sergio bagu y Mariátegui que sostiene que el régimen de trabajo se asemeja mucho mas capitalismo que alfeudalismo.
Para peña la economía de la sociedad colonial se a trata de un capitalismo de factoria cuyas características son las siguientes:
• Se produce en pequeña escala para el consumo local.
•...