Mios

Instituto de Estudios Universitarios

Derecho de Amparo

Amparo contra leyes
Amparo contra reformas constitucionales

Miguel Angel Gomez Colula

Lic. Paul Antonio Loria Rosado

25 de Octubre de 2012

AMPARO CONTRA LEYES
El amparo contra leyes es un medio por el cual se puede hacer valer los derechos protegidos por la ley citándola nuevamente para que se respete suinterpretación de fondo, reglamento o tratado, es el juicio conocido como “amparo contra leyes” y conocen de ellos los Tribunales de la Federacion, tal y como lo previenen los artículos 103 y 107 fracciones VII y VIII de la Constitucion Politica de los Estados Unidos Mexicanos y el articulo 114 fraccion I de la Ley de Amparo, también la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación, en sus artículos 10, y21, fracción II.
Con la lectura de estos preceptos, es válido afirmar que el juicio de amparo contra leyes procede contra: Leyes federales, estatales o del Distrito Federal, Tratados internacionales, Reglamentos federales o del Distrito Federal expedidos por el Presidente de la República de acuerdo con la fracción I del artículo 89 constitucional, Reglamentos de leyes locales expedidos por losgobernadores de los Estados, Reglamentos expedidos por el Jefe de Gobierno del Distrito Federal, Otros reglamentos, decretos o acuerdos de observancia general, que por su sola entrada en vigor[2] o con motivo del primer acto de aplicación[3], causen perjuicios al quejoso.
QUE DICE LA JURISPRUDENCIA?
JURISPRUDENCIA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACION
9a. Época; 1a. Sala; S.J.F. y suGaceta; XXXIV, Septiembre de 2011; Pág. 50
AMPARO CONTRA LEYES. LA INCONSTITUCIONALIDAD DE ÉSTAS PUEDE DERIVAR DE LA CONTRADICCIÓN CON OTRAS DE IGUAL JERARQUÍA, CUANDO SE DEMUESTRE VIOLACIÓN A LA GARANTÍA DE SEGURIDAD JURÍDICA.

Los actos de autoridad de creación y vigencia de normas generales pueden combatirse en el juicio de garantías, con base en la infracción de exigencias que deben respetar,como las derivadas del proceso legislativo establecidas en la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, o incluso aquellas

derivadas del respeto a la garantía de seguridad jurídica que comprende las denominadas sub-garantías de legalidad, fundamentación, motivación, competencia, irretroactividad y audiencia, cuya violación puede demostrarse no sólo a través de la exposición de unacontradicción directa con el texto fundamental, sino mediante las incongruencias en el orden jurídico que revelen transgresión a esa garantía, como la contradicción entre normas secundarias, lo que implica vulneración indirecta al texto constitucional, sin embargo, en este último supuesto, el examen de las normas jurídicas relativas debe sustentarse no únicamente en afirmaciones tocantes a laincongruencia entre leyes secundarias, sino también en la precisión de las garantías individuales violadas, y en la demostración de que la norma aplicada es la que viola el orden constitucional y no exclusivamente el ordenamiento jurídico utilizado como parámetro comparativo para derivar la incongruencia o carencia de facultades, pues sólo de esa manera se podría demostrar que se aplicó en el actoreclamado una ley inconstitucional, de otra manera, por más inconstitucional que resultara la norma comparativa no aplicada, no podría concederse la protección federal.

PRIMERA SALA
Amparo directo en revisión 1948/2009. Rafael Arnaldo Ortega Esquivel. 25 de noviembre de 2009. Cinco votos. Ponente: Sergio A. Valls Hernández. Secretario: José Álvaro Vargas Ornelas.
Amparo directo en revisión455/2010. José Antonio Grijalva Varela. 9 de junio de 2010. Cinco votos. Ponente: Arturo Zaldívar Lelo de Larrea. Secretario: Carlos Enrique Mendoza Ponce.
Amparo directo en revisión 809/2010. Ferretera y Materiales de Zamora, S.A de C.V. 23 de junio de 2010. Cinco votos. Ponente: José de Jesús Gudiño Pelayo. Secretario: Rogelio Alberto Montoya Rodríguez.
Amparo en revisión 814/2010. Altiora Semper,...