miss

INTRODUCCION

La existencia de un Estado Democrático concibe de manera natural la libertad de expresión, escrita ó verbal. El mismo significado y análisis de lo qué es democracia nos remite al poder que tiene el pueblo como génesis del bien común. A su vez la libertad de expresión se relaciona con otras libertades, como lo son la libertad de tránsito, de conciencia, de asociación, religiosa,de pensamiento, etc.

Por siglos han existido libres pensadores que han directamente trabajado a favor de la libertad de expresión, gente que ha entendido a las sociedades, a la lucha de poder, al comprender los deseos e instintos del hombre.

Si bien el hombre llega a ser en si mismo su propia amenaza, es necesario que exista el fenómeno de la libertad de expresión que sirve como mediadorsocial, y que incluye y protege los valores propios que se presumen de un ser humano. Valores como integridad y respeto por la vida misma y todo aquello que nos rodea en este mundo.

En la historia del hombre, no es concebible llegar hasta el punto de evolución en el que estamos si no fuera por la libertad de expresión. Por un lado los gobiernos quieren mantener el control y el poder de lassociedades, y para ello deben de imponer restricciones tales como límites a la libertad de expresión, con el afán de no compartir determinados conocimientos ó realidades para a su vez ellos conservar el poder. Y por otro lado existe en las sociedades un grupo pujante de libres pensadores, de personas con la inquietud - que es natural - de conocer qué existe más allá de cualquier límite. Porqué como yalo decían los antiguos griegos, “conócete a ti mismo y conocerás al Universo y a los Dioses”.

La libertad de expresión llevada a nuestros días se ha convertido en tema de complejo, pero no por su naturaleza, si no por las complejidades que el ser humano ha ido agregando a su vida diaria, a sus legislaciones.


PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA

1) Cualquier iniciativa para limitar la libertad dereunión y el derecho a la libertad de expresión representaría un alarmante paso atrás y un insulto para quienes arriesgaron —y perdieron— la vida por exigir un cambio a favor de la sociedad.

2) La criminalización de la protesta en el país, tal y como intentan hacerlo distintas entidades, no sólo constituye un atentado contra el derecho a la libre manifestación sino que también coloca a Méxicoal nivel de naciones que, incluso, condenan a muerte a quienes se expresan en contra de sus gobiernos.




JUSTIFICACION

Es necesario para los legisladores replantear cual es el verdadero problema. La opresión de la libertad de expresión generaría un problema aún mayor que podría explotar como olla de presión, basta con hojar algunos capítulos de la historia y nos daremos cuenta quecuando la libertad de expresión es oprimida se generan macro movimientos sociales como las revoluciones, y aquí mismo en México lo hemos visto.

Entonces deberían de revisar aquello que está provocando las manifestaciones, aquello que adolece a la sociedad, aquello en lo que no fueron consultados las mayorías y que solo está sirviendo a las minorías. Ahí es donde deben de ponerse a trabajar loslegisladores en buscar soluciones, no “aspirinazos”.

En vez de proponer delimitar las manifestaciones, deberían de legislador a favor de exigir resultados a los gobernantes, a favor de meter en cintura a tanto ladrón y corrupto que desvirtúa la noble labor de servir a la sociedad.


HIPOTESIS

1) Existe un mayor número de manifestaciones en las diferentes sociedades, que hacen evidente unabuso excesivo de la clase dominante: desigualdad social, desequilibrios económicos, guerras genocidios, sabotear la salud de la sociedad, despojar de un futuro sustentable a los adultos mayores, privatizar los recursos de la sociedad para el lucro y conveniencia de unos cuantos, violación de la privacidad por medio del espionaje electrónico, abusos fiscales, etc.

2) Si los gobernantes se...