misterios de un asesxgchfjfgfsgj

Ensayo sobre: Misterios De Un Asesinato – Neil Gaiman. Literatura

La nueva ¿venganza? de Ragüel

Son inocentes, aun en su malicia (Friedrich Nietzsche).

En el siguiente ensayo se tratará de una de las hipótesis claves de el texto escrito por Neil Gaiman bajo el título "Misterios de un asesinato". Si bien muchas personas terminan de leer el relatosintiendo la historia ya finalizada, hay quienes al analizarla, descubren nuevos y llamativos detalles. ¿Es acaso el asesinato del ángel al que se refiere el título? ¿O acaso habrá algo mas "entre renglones"? A continuación se planteara a esta última posibilidad, pero primero, debemos pararnos del lado de "creer" la historia del ángel caido (evitando pensar, quizás , que todo esta ocurriendo enun psiquiátrico, ambos personajes viven en su mundo ilusorio, y hace poco uno leyó algun texto biblico.), de lo contrario, todo lo dicho a continuación podría ser una falsedad.

Nuestro "protagonista", si así se lo quiere llamar, menciona varias veces su problema con la memoria, cómo olvido gran parte de los detalles de su viaje a Los Ángeles. Sabemos que fue a la casa de una expareja, mantuvo unbreve encuentro sexual, conoció a su hija, y se marchó. Al no poder dormir decide dar un paseo cerca de el lugar donde se alojaba, y es allí, donde aparece el misterioso hombre con una gran historia. Analicemos esto más detenidamente a partir de ciertas oraciónes extraídas del texto, empezando por la mas discriminativa que podría llevarnos a pensar que, tal vez, el misterioso asesinato es uno quenunca llego a develarse ante la ley, si no que comenzó y terminó en Los Ángeles, solo con un testigo.

"...Había un artículo sobre un asesinato triple: dos mujeres y un niño pequeño. No se daban nombres y no sé por qué habría de retener el artículo como lo hice..." El protagonsita se disponía a marchar a su casa en Inglaterra, cuando divisó un llamativo artículo en el periódico. Podemosrecordar dos cosas que, por ahora, pueden no parecernos muy significativas, pero al avanzar el en ensayo tendrán un sentido coherente: primero, el no podía recordar los eventos con total seguridad, parecía haberlos perdido, y en segundo lugar, él interactuó con tres mujeres durante el texto: Nilla (su ex-pareja), su hija, y su amiga. Dos Mujeres y una pequeña.
También puede agregarse que el personajese sentía muy cansado despues de su encuentro con Nilla, molesto, asexuado. Cómo si algo fuera de lo común hubiera ocurrido.

Al conocer la historia de Ragüel en la Ciudad de Plata también algo queda inconcluso: ¿Qué ocurre con Lucifer?, ¿Ragüel es capaz de aceptar por completo la órden de "El Nombre" sin cuestioanrse?. Podríamos deducir que no, ya que al concluir su historia el menciona "Yonunca caí. Me da igual lo que digan." Algo o Alguien "desterró" a el ángel de su ciudad natal, si no, no estaría conversando tan naturalmente en forma "humana" con el protagonista. ALGO ocurrió, y ese ALGO llevo a Raguel a alejarse de la Ciudad de Plata. Sin embargo, la oración no termina ahí, continúa "...Sigo haciendo mi trabajo, tal como yo lo veo", besa a su oyente en la mejilla y este, sinsaber por qué, siente una extraña sensación, además de que el aliento de su acompañante es realmente dulce, lo que no tendría sentido para un fumador o hasta para una persona. Conocemos cual era la función de RagÜel. También conocemos la decepción que siente al enterarse que "Dios" fue quién en realidad había planeado todo, el asesinato de dos ángeles una vez amantes. ¿Acaso las lágrimas de Luciferhabían causado algún efecto en Ragüel? ¿Podrían dos ángeles agenos a el proyecto de amor comprenderlo sin haber participado de el?, parece como si el "amor" se volviera el nuevo bien, y el "creador de todo" hubiera perdido su posición al castigar este. En resumen, "La venganza del Señor" podría seguir cumpliendo su misión, "castigando" a quienes lo merecían, pero sólo que esta vez sin seguir las...