MODELO CANCELACION
Páginas: 5 (1106 palabras)
Publicado: 3 de marzo de 2014
EL CASO LAVADOCIL (INTRADEVCO)
Y LA LABOR DEL INDECOPI
Autor: Dr. Paul H. Castro García
Abogado Principal
PanAm Law
Durante las últimas semanas se hizo de conocimiento público un procedimiento administrativo (cancelación de marca por falta de uso de una empresa ‘100% peruana’) seguido ante el INDECOPI, cuyos resultados son motivo del siguiente análisis.ANTECEDENTES.-
En Febrero del 2002 la empresa Jaboneria Wilson S.A. de Ecuador, al amparo de la legislación vigente solicitó al INDECOPI la cancelación de la marca LAVADOCIL por falta de uso en el mercado andino durante los tres últimos años. Dicha marca pertenece a INTRADEVCO, una empresa de nacionalidad peruana.
El INDECOPI en primera instancia (Oficina de Signos Distintivos) resolvió declararfundada la cancelación presentada debido a que INTRADEVCO no pudo acreditar el uso efectivo de la marca durante los tres últimos años en el mercado andino1 y en consecuencia CANCELO la marca.
INTRADEVCO además de presentar apelación a la instancia respectiva hizo de conocimiento público a través de diversos medios de comunicación la decisión del INDECOPI argumentando que dicha decisión “atentacontra la pequeña y mediana empresa”2, además de ello la prensa nacional realizó una serie de entrevistas a los funcionarios de INDECOPI requiriéndoles porque motivos se atentaba contra la industria nacional al tomar este tipo de decisiones.
En forma expedita, es decir en menos de cuatro meses (por lo general una apelación ante el Tribunal del INDECOPI toma un año o más) la segunda instancia delINDECOPI emitió una nueva resolución la cual se revocaba la primera y en consecuencia declaraba INFUNDADA la cancelación de la marca.
REFLEXIONES
Fuera del tema propiamente legal en que se halla fundado la decisión bajo comentario, con cuyos fundamentos no estoy en total acuerdo, lo que llama a reflexión es si el INDECOPI aún mantiene la objetividad que lo ha caracterizado en estos últimosdiez años de existencia o estamos ante un ‘nuevo’ INDECOPI ya no como el guardián del libre competencia sino mas bien como cancerbero de la industria nacional. Es cierto que la Administración Pública se ve muy influenciada en sus decisiones por las políticas de turno y que la política del actual gobierno gira hacia una protección de la industrial nacional lo cual no esta mal según mi modestaopinión.
Sin embargo existen señales que llaman a reflexión. En un artículo reciente justamente sobre este tema publicado en el Diario Oficial El Peruano3 titulado “INDECOPI NIEGA CANCELAR MARCA DE EMPRESA LOCAL INTRADEVCO” empieza diciendo que “El Instituto Nacional de Defensa de la Competencia y de la Protección de la Propiedad Industrial (Indecopi) declaró infundada la solicitud de cancelaciónde la marca Lavadócil, perteneciente a la empresa local Intradevco, pedido que fuera presentada por la ecuatoriana Jaboneria Wilson S.A”, menciona que el fundamento de la denegatoria de la marca mencionada arriba se encuentra en que “Intradevco -propietaria de Sapolio, además de otras 80 marcas- logró acreditar el uso efectivo de Lavadócil en sus vajillas” y casi al final informa que “Lafuncionaria explicó que quienes piden las cancelaciones son empresas competidoras a las que se les niega el registro de marca, porque ya existe un producto inscrito legalmente”.
Sin ánimo de analizar detalladamente los fundamentos de la resolución del Tribunal de INDECOPI, es importante sin embargo tener en consideración que al igual que INTRADEVCO la empresa Jaboneria Wilson S.A. es propietaria enel Perú de varias marcas registradas, por otro lado, cuando solicitó la cancelación de la marca LAVADOCIL, es decir en febrero del 2002, el titular era una persona natural diferente a la empresa INTRADEVCO4, recién al mes siguiente INTRADEVCO se constituye como el nuevo titular, entonces si la ley exige que es necesario probar el uso de la marca tres años previos a la fecha en que se presentó la...
EL CASO LAVADOCIL (INTRADEVCO)
Y LA LABOR DEL INDECOPI
Autor: Dr. Paul H. Castro García
Abogado Principal
PanAm Law
Durante las últimas semanas se hizo de conocimiento público un procedimiento administrativo (cancelación de marca por falta de uso de una empresa ‘100% peruana’) seguido ante el INDECOPI, cuyos resultados son motivo del siguiente análisis.ANTECEDENTES.-
En Febrero del 2002 la empresa Jaboneria Wilson S.A. de Ecuador, al amparo de la legislación vigente solicitó al INDECOPI la cancelación de la marca LAVADOCIL por falta de uso en el mercado andino durante los tres últimos años. Dicha marca pertenece a INTRADEVCO, una empresa de nacionalidad peruana.
El INDECOPI en primera instancia (Oficina de Signos Distintivos) resolvió declararfundada la cancelación presentada debido a que INTRADEVCO no pudo acreditar el uso efectivo de la marca durante los tres últimos años en el mercado andino1 y en consecuencia CANCELO la marca.
INTRADEVCO además de presentar apelación a la instancia respectiva hizo de conocimiento público a través de diversos medios de comunicación la decisión del INDECOPI argumentando que dicha decisión “atentacontra la pequeña y mediana empresa”2, además de ello la prensa nacional realizó una serie de entrevistas a los funcionarios de INDECOPI requiriéndoles porque motivos se atentaba contra la industria nacional al tomar este tipo de decisiones.
En forma expedita, es decir en menos de cuatro meses (por lo general una apelación ante el Tribunal del INDECOPI toma un año o más) la segunda instancia delINDECOPI emitió una nueva resolución la cual se revocaba la primera y en consecuencia declaraba INFUNDADA la cancelación de la marca.
REFLEXIONES
Fuera del tema propiamente legal en que se halla fundado la decisión bajo comentario, con cuyos fundamentos no estoy en total acuerdo, lo que llama a reflexión es si el INDECOPI aún mantiene la objetividad que lo ha caracterizado en estos últimosdiez años de existencia o estamos ante un ‘nuevo’ INDECOPI ya no como el guardián del libre competencia sino mas bien como cancerbero de la industria nacional. Es cierto que la Administración Pública se ve muy influenciada en sus decisiones por las políticas de turno y que la política del actual gobierno gira hacia una protección de la industrial nacional lo cual no esta mal según mi modestaopinión.
Sin embargo existen señales que llaman a reflexión. En un artículo reciente justamente sobre este tema publicado en el Diario Oficial El Peruano3 titulado “INDECOPI NIEGA CANCELAR MARCA DE EMPRESA LOCAL INTRADEVCO” empieza diciendo que “El Instituto Nacional de Defensa de la Competencia y de la Protección de la Propiedad Industrial (Indecopi) declaró infundada la solicitud de cancelaciónde la marca Lavadócil, perteneciente a la empresa local Intradevco, pedido que fuera presentada por la ecuatoriana Jaboneria Wilson S.A”, menciona que el fundamento de la denegatoria de la marca mencionada arriba se encuentra en que “Intradevco -propietaria de Sapolio, además de otras 80 marcas- logró acreditar el uso efectivo de Lavadócil en sus vajillas” y casi al final informa que “Lafuncionaria explicó que quienes piden las cancelaciones son empresas competidoras a las que se les niega el registro de marca, porque ya existe un producto inscrito legalmente”.
Sin ánimo de analizar detalladamente los fundamentos de la resolución del Tribunal de INDECOPI, es importante sin embargo tener en consideración que al igual que INTRADEVCO la empresa Jaboneria Wilson S.A. es propietaria enel Perú de varias marcas registradas, por otro lado, cuando solicitó la cancelación de la marca LAVADOCIL, es decir en febrero del 2002, el titular era una persona natural diferente a la empresa INTRADEVCO4, recién al mes siguiente INTRADEVCO se constituye como el nuevo titular, entonces si la ley exige que es necesario probar el uso de la marca tres años previos a la fecha en que se presentó la...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.