Modelo De Accion De Amparo
Páginas: 9 (2143 palabras)
Publicado: 14 de julio de 2012
PROMUEVE ACCION DE AMPARO. SOLICITA MEDIDA CAUTELAR
Señor Juez:
Laura García, argentina, mayor de edad, DNI Nº 14.632.010; por derecho propio, con domicilio real en la calle Juncal 1288, de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires; con el patrocinio letrado del Dr. José Luís Polizzano inscripto en la Matrícula al T° 11, F° 1198; constituyendo domicilio procesal en la calle Lavalle 1980, piso5; a V.S. respetuosamente me presento y digo:
I. OBJETO
En el carácter invocado, vengo a promover acción de amparo contra LA OBRA SOCIAL OSDEPYM, con domicilio en la calle Avenida de Mayo 180; y EL CENTRO MEDICO CENTROMED SA, con domicilio en la calle Avenida Rivadavia 354; y al MINISTERIO PUBLICO DE LA SALUD.
El objeto de la presente acción tiene la finalidad de que V.S. ordene a laobra social a tomar la intervención que corresponde para que se autorice a la afiliada a realizar los estudios que correspondan de manera gratuita, sin la necesidad de abonar la pretendida suma de $ 6.854,40.- por cuanto no cuenta con el dinero que se le exige como condición para su realización.
II. HECHOS
Que a la actora, afiliada de la obra social OSDEPYM desde la cual derivaaportes a CENTROMED S.A. medicina prepaga, en una de las consultas reiteradas que realizaba al centro medico, se le diagnostico en el mes de Agosto de 2011 carcinoma ductal infiltrante GH2 de Nottingham en la mama izquierda.
A raíz de esto, en el mes de diciembre del 2011, debió ser intervenida quirúrgicamente en el CEMIC y luego de dicha instancia, el Dr. Gabriel Crimi, perteneciente aCENTROMED SA, le prescribió con fecha 21-04-2012, la realización de radioterapia conformacional tridimensionada 3d, adoptándose esa modalidad de estudio por riesgo cardiovascular que produce el sistema convencional.
En el centro medico al cual fue derivada para dicha terapia por CENTROMED SA para realizar ese estudio, se le informa a la paciente que debe abonar la suma de $ 18.000.- como condiciónpara su realización.
La paciente fue llamada por auditores médicos de CENTROMED SA y, al presentarse a la reunión con la ilusion de conseguir la autorización para realizar el estudio de forma gratuita, se le informó que debería abonar el 50% del monto exigido por el centro de salud, es decir la suma de $ 6.854,40.-. Vera V.S. que si bien el monto que un principio se estipulo fue reducido a lamitad, el mismo continua siendo muy elevado para los ingresos con que la actora cuenta.
Cabe consignar que las razones alegadas no constituyen un fundamento valedero suficiente para no hacerse cargo de la totalidad de la prestación médica indicada por el Dr. Crimi, toda vez que no resulta aceptable la implantación de un menú que reduzca las prestaciones habituales e independientemente de lacobertura prevista en el programa, no existen patologías excluidas, circunstancia que la corte suprema de justicia así ha reconocido, sosteniendo que la limitación en una cobertura debe ser entendida como un piso prestacional, razón por la cual ello no puede derivar en una afectación del derecho a la vida y a la salud de las personas de raigambre constitucional.
Es de mera importanciamencionar que, momentáneamente, la actora se encuentra desempleada y su marido, único sostén del hogar, solo cuenta con un sueldo de $ 3.300.- con lo que deben subsistir y atender los gastos que acarrean los impedimentos que padece por el estado de salud. Es de tenerse en cuenta que la actora no solo se vio obligada a someterse a un tratamiento quirúrgico previa radioterapia conformacionaltridimensionada 3d, sino que tambien debió ingerir medicación de un monto muy elevado.
El objeto de esta demanda es que se ampare el pedido y se ordene a los demandados a cubrir los gastos que demande el tratamiento.
III. PROCEDENCIA DE LA ACCION
Es procedente y manifiesta la acción de amparo por omisión cuando la demandada no cumplió un mandato normativo expreso, sin que ésta haya alegado una...
Señor Juez:
Laura García, argentina, mayor de edad, DNI Nº 14.632.010; por derecho propio, con domicilio real en la calle Juncal 1288, de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires; con el patrocinio letrado del Dr. José Luís Polizzano inscripto en la Matrícula al T° 11, F° 1198; constituyendo domicilio procesal en la calle Lavalle 1980, piso5; a V.S. respetuosamente me presento y digo:
I. OBJETO
En el carácter invocado, vengo a promover acción de amparo contra LA OBRA SOCIAL OSDEPYM, con domicilio en la calle Avenida de Mayo 180; y EL CENTRO MEDICO CENTROMED SA, con domicilio en la calle Avenida Rivadavia 354; y al MINISTERIO PUBLICO DE LA SALUD.
El objeto de la presente acción tiene la finalidad de que V.S. ordene a laobra social a tomar la intervención que corresponde para que se autorice a la afiliada a realizar los estudios que correspondan de manera gratuita, sin la necesidad de abonar la pretendida suma de $ 6.854,40.- por cuanto no cuenta con el dinero que se le exige como condición para su realización.
II. HECHOS
Que a la actora, afiliada de la obra social OSDEPYM desde la cual derivaaportes a CENTROMED S.A. medicina prepaga, en una de las consultas reiteradas que realizaba al centro medico, se le diagnostico en el mes de Agosto de 2011 carcinoma ductal infiltrante GH2 de Nottingham en la mama izquierda.
A raíz de esto, en el mes de diciembre del 2011, debió ser intervenida quirúrgicamente en el CEMIC y luego de dicha instancia, el Dr. Gabriel Crimi, perteneciente aCENTROMED SA, le prescribió con fecha 21-04-2012, la realización de radioterapia conformacional tridimensionada 3d, adoptándose esa modalidad de estudio por riesgo cardiovascular que produce el sistema convencional.
En el centro medico al cual fue derivada para dicha terapia por CENTROMED SA para realizar ese estudio, se le informa a la paciente que debe abonar la suma de $ 18.000.- como condiciónpara su realización.
La paciente fue llamada por auditores médicos de CENTROMED SA y, al presentarse a la reunión con la ilusion de conseguir la autorización para realizar el estudio de forma gratuita, se le informó que debería abonar el 50% del monto exigido por el centro de salud, es decir la suma de $ 6.854,40.-. Vera V.S. que si bien el monto que un principio se estipulo fue reducido a lamitad, el mismo continua siendo muy elevado para los ingresos con que la actora cuenta.
Cabe consignar que las razones alegadas no constituyen un fundamento valedero suficiente para no hacerse cargo de la totalidad de la prestación médica indicada por el Dr. Crimi, toda vez que no resulta aceptable la implantación de un menú que reduzca las prestaciones habituales e independientemente de lacobertura prevista en el programa, no existen patologías excluidas, circunstancia que la corte suprema de justicia así ha reconocido, sosteniendo que la limitación en una cobertura debe ser entendida como un piso prestacional, razón por la cual ello no puede derivar en una afectación del derecho a la vida y a la salud de las personas de raigambre constitucional.
Es de mera importanciamencionar que, momentáneamente, la actora se encuentra desempleada y su marido, único sostén del hogar, solo cuenta con un sueldo de $ 3.300.- con lo que deben subsistir y atender los gastos que acarrean los impedimentos que padece por el estado de salud. Es de tenerse en cuenta que la actora no solo se vio obligada a someterse a un tratamiento quirúrgico previa radioterapia conformacionaltridimensionada 3d, sino que tambien debió ingerir medicación de un monto muy elevado.
El objeto de esta demanda es que se ampare el pedido y se ordene a los demandados a cubrir los gastos que demande el tratamiento.
III. PROCEDENCIA DE LA ACCION
Es procedente y manifiesta la acción de amparo por omisión cuando la demandada no cumplió un mandato normativo expreso, sin que ésta haya alegado una...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.