Modelo de Cuestiones Previas y Contestación a la Demanda

Sala Político Administrativo
Tribunal Supremo de Justicia

Nosotros, ciudadanos ______________________ y ___________________ venezolanos, mayores de edad, de éste domicilio, de profesión abogados, titulares de las cédulas de identidad Nos V-___________ y V-____________, respectivamente, e inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado (IPSA) bajo los Nos __________ y ___________respectivamente, en nuestro carácter de apoderados judiciales de la Sociedad Mercantil Petróleos de Venezuela, S.A., domiciliada en la ciudad de Caracas, e inscrita ante el Registro Mercantil _______________, en fecha ___________, bajo el N° ____, Tomo ______, Protocolo _________, poder nuestro de representación que consta según instrumento poder debidamente otorgado por el Representante Legal de lareferida Empresa, ciudadano _______________, venezolan@, mayor de edad, casad@, de este domicilio y titular de la cédula de identidad V-____________, ante la Notaría Pública __________ del Municipio Libertador del Distrito Capital en fecha ______________ anotado bajo el N° ______, Tomo _______, el cual acompañamos marcado con la letra “H”, con el debido acatamiento ante usted ocurrimos a exponer:- I -
En nombre de nuestra mandante y de conformidad con los artículos 344 y 346 del Código de Procedimiento Civil, procedemos a oponer cuestiones previas en los términos que a continuación se transcriben:

Conforme al ordinal 1° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, oponemos la falta de competencia del Juez, toda vez que el conocimiento de la presente demanda debió serinterpuesta ante los Tribunales Superiores de lo Contencioso Administrativos de esta Circunscripción Judicial, en virtud de la naturaleza de la misma, al respecto la sentencia N° 183 de la Sala de Casación Civil de nuestro Máximo Tribunal, en fecha 09 d septiembre de 2003 señaló “que siendo la competencia un requisito esencial de validez de la sentencia de mérito, cuando un tribunal conoce indebidamentede un proceso que no le corresponde, en atención a la competencia, es posible que las actuaciones relativas a la sustanciación de la causa sean realizadas ante ese tribunal, pero en cuanto a la decisión que éste dicte, la misma será procesalmente inexistente”, lo que conlleva a determinar que todas las actuaciones procesales llevadas a cabo ante su autoridad a los fines de la consecución delpresente juicio estarán viciadas de nulidad por evidente la falta de competencia del Órgano Jurisdiccional ante el cual se presento la misma.

De conformidad con lo establecido en el artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, en su ordinal 3°, oponemos la ilegitimidad de las personas que se presentan como apoderados de la parte actora, Sociedad Mercantil Distribuidora de Alimentos El LoroParlante, S.A., por no tener la capacidad necesaria para ejercer poderes en juicio, por no tener la representación que se atribuyen, o porque el poder no esté otorgado en forma legal o sea insuficiente.

La cuestión previa opuesta está fundamentada en los siguientes términos y hechos: en efecto, tenemos que el poder en base al cual obra la representación judicial de la parte actora, fue otorgado anombre otras personas naturales, por lo que en este sentido, de conformidad con el artículo 155 eiusdem, debió el otorgante enunciar en el poder y exhibir al funcionario los documentos auténticos que acrediten la representación que la otorgante ejerce, lo que se traduce en una falta de capacidad por parte de la aquí actora, por cuanto toda persona ya sea jurídica o natural necesita la asistencia deun abogado para realizar actuaciones en juicio, tal como lo conocemos el ius postulandi, consagrado en el artículo 150 del Código de Procedimiento Civil.

En este mismo orden de ideas, conforme a lo pautado en el artículo 346 del mismo Código, en su ordinal 6°, oponemos el defecto de forma de la demanda por no haberse llenado en el libelo los requisitos que indica el artículo 340 eiusdem, ya...