Modelo de Recurso a Administracion Tributaria

SUMILLA: INTERPONE RECURSO DE APELACIÓN CONTRA
RESOLUCION DE INTENDENCIA N° 0260250000935/SUNAT

A LA SUPERINTENDENCIA NACIONAL DE ADMINISTRACION TRIBUTARIA – SUNAT
INTENDENCIA REGIONAL LIMA – MEPECO

CONSTRUCTORA OLIMPIA (CNCO SAC), con domicilio en la Calle Hipólito Unanue N° 152 OF.201, Urb San Diego, Distrito de Cieneguilla .debidamente representado por su Gerente General Sr.Rafael Eguiguren Guevara, con DNI N° 10256781, ante usted expongo lo siguiente:
I.- PETITORIO
Al amparo de lo dispuesto por el artículo 155° del Texto Único Ordenado (TUO) del Código Tributario, nos apersonamos a la Instancia a fin de interponer APELACION contra el Acto Administrativo de la Administración Tributaria reflejada en la Resolución de Intendencia N° 0260250000935/SUNAT en dondeequivocadamente declaran INADMISIBLE nuestro Recurso de Reclamación interpuesto por CONSORCIO CONSTRUCTORA OLIMPIA de fecha 20 de Setiembre del 2013. y estando dentro del plazo establecido en la Ley N° 27444 paso a exponer los siguientes fundamentos de hecho y derecho

II.- FUNDAMENTACION FACTICA

1. Que con fecha 20 de Septiembre del 2013 se interpuso un Recurso de Reconsideración contra laResolución de Intendencia N° 0230240443484 al no respetar el debido procedimiento y adolecer del principio de legalidad, debido a que de forma arbitraria y abusiva se ha extraído y dispuesto del patrimonio de la Empresa mediante Detracciones a través de la cuenta N° 00005065135 para pagar una supuesta deuda de multas y por supuestamente haber incurrido en el numeral 9.3 del artículo 9° del DecretoLegislativo N° 940 y modificatorias.

2. Asimismo la falta de no haber presentado las guías de Remisión es la empresa “COMPAÑIA DE MAQUINARIAS INDUSTRIALES SANTA ANITA S.A.” (COMASAT) la cual figura en el Contrato Privado de Alquiler de Vehículos incursa en la Cláusula Primara que EL ARRENDATARIO “facilitara el combustible y está a su alcance otros materiales en obra, las cuales serán descontadas de suvalorización” asimismo figura en la Cláusula Quinta párrafo séptimo: “EL ARRENDATARIO brindara combustible a través de COMASAT y se le descontara de su factura.

3. Que se ha presentado una denuncia a la Empresa COMASAT “COMPAÑIA DE MAQUINARIAS INDUSTRIALES SANTA ANITA. “COMASAT” por haber infringido en el art. 174 numeral 1° y 2° del Código Tributario.dando cuenta las irregularidades de estaempresa respecto a las facturas que envió a nuestra representada ,con diferente domicilio trayendo consigo una gran confusión y con el consiguiente perjuicio a mi representada, debido a que los asesores tributarios de YANACOCHA y COMASAT me han denunciado ante la SUNAT creando pruebas inexistentes como guías de remisión y facturas inexistentes que han inducido al error a la AdministraciónTributaria mediante la extracción de Detracciones.

4. Que mediante el Escrito de Ampliación del Recurso de Apelación se afirma que COMASAT entrega facturas a la Apelante con la dirección y domicilio en la ciudad de Los Olivos -Lima cuando lo legal y correcto debió ser con la dirección y domicilio en la Sucursal N° 0006, donde allí si figura el lugar correcto y real:” Asiento Minero YANACOCHA, Cajamarca.5. Que el Agente Fiscalizador Sra. Karina Rosario Hurtado Reyes ordeno la ejecución de las Detracciones, no tomando en cuenta los argumentos y medios probatorios, en vista que el Auditor insistía que se exhibiera las Guías de Remisión, debido a la confusión originada al leer las facturas de COMASAT ,con el domicilio en Los Olivos Lima y coligiendo apresuradamente que se compraba combustibleen Lima y se trasladaba al Departamento de Cajamarca, emitiendo un informe desfavorable y originando el descuento mediante las detracciones impuestas.

6. Que el Auditor Sra. KARINA ROSARIO HURTADO REYES concluye partiendo de supuestos y razonamientos falsos y erróneos como no exhibir las Guías de Remisión, y asimismo que la conducta del Agente Fiscalizador contiene actos arbitrarios en...