Modelo

TEORÍA CIENTÍFICA
En ciencia, se llama teoría a un sistema de descripciones que tienen una base empírica firme y pretenden explicar un conjunto relacionado de observaciones o experimentos. Por lo tanto y en primer lugar, no se trata de una simple afirmación, sino que engloba todo un conjunto de explicaciones a fenómenos naturales. Una teoría científica, para ser considerada como tal, debe tenervarias características:
Debe encajar en el marco de conocimiento contrastado y probado de su entorno. Y nótese que empleo la palabra encajar, dado que puede contradecir algunos aspectos de otras teorías vigentes, como veremos más adelante.
Debe haber resistido a numerosas pruebas y experimentos que hayan intentado derribar sus bases y que podrían haberla mostrado como falsa.
Se basa envarias líneas explicativas diferentes, de forma que si no es correcta en su totalidad, pueda ser una buena aproximación.
Se trata de la mejor explicación existente para el conjunto de observaciones de que trata.
Es capaz de realizar predicciones cuya falsedad pueda servir en el futuro para descartarla.
Por lo tanto, una teoría científica es un conjunto de explicaciones coherentes entre sí y conel resto de conocimientos científicos, basada en multitud de hipótesis apoyadas por numerosas pruebas y experimentos, que resulta la mejor explicación al los hechos observados y que realiza predicciones que pueden comprobarse con el tiempo.
Sin embargo, esto no quiere decir que tengamos la seguridad de que una teoría científica sea exacta al 100%. Solamente garantiza que se trata de una buenaaproximación. Por eso, una teoría científica será siempre provisional. No importa la cantidad de experimentos que haya resistido, en cualquier momento pueden producirse resultados que contradigan alguna de sus líneas explicativas, con lo que necesariamente deberá ser ajustada o sustituida por una aproximación mejor. Además, nunca podrá ser probada como verdadera de forma indiscutible, dado que notendremos nunca la seguridad de saber todo lo que hay que saber al respecto.
Esta dualidad que produce la sólida base empírica de una teoría y, paralelamente, la provisionalidad que no garantiza el que no se produzcan futuros ajustes o la sustitución de la misma, es lo que provoca el que popularmente pueda confundirse con una simple conjetura o suposición, si se desconocen todas las implicacionesseñaladas.
En conclusión, no podemos despreciar la relatividad, la evolución de las especies o la física cuántica con un simple “bueno, solo son teorías”. No es nada fácil alcanzar el estado de teoría científica, y menos aún mantenerlo.

HECHOS Y DATOS EMPÍRICOS
Un hecho es algo que no admite duda, una ocurrencia observada y contrastable, no sujeta a interpretación. Es decir, algo que haocurrido o existe, independientemente de lo que pueda significar.
Este concepto es quizás el que menos explicación precise de todos los que trataremos, pero es importante recalcar la diferencia entre hecho e interpretación o significado del mismo, lo cual puede confundirse en ocasiones. Que el cielo es azul, es un hecho. Por qué es azul, o que significa que sea azul es una explicación del hecho, yeso si puede ser discutible.

Hecho científico, el concepto de hecho propio de la ciencia, no tiene una definición universalmente aceptada:
* Según el empirismo lógico (concepción heredada de la filosofía de la ciencia), es una observación verificable y objetiva, en la que los hechos se identifican con las observaciones.
* Según el realismo científico, es un acontecimiento que puede serdescrito de manera verificable y objetiva.
La diferencia entre estas dos posiciones filosóficas (más precisamente epistemológicas) es muy profunda, pues mientras que la primera supone que los humanos solo tenemos acceso a los fenómenos (fenomenismo), la segunda afirma que el acceso a la realidad, si bien indirecto (a través de modelos o teorías) y parcial (solo con algún grado de verdad), es...