modificaciones al derecho de familia, reforma al codigo civil

Preguntas y respuestas sobre las modificaciones más relevantes en materia de familia. Por Marisa Herrera
A continuación, se expone con un lenguaje sencillo y claro, algunos de los principales cambios que propone el proyecto en temas de familia con el fin de aclarar algunas manifestaciones confusas esgrimidas en diferentes medios periodísticos.
1. ¿Por qué el proyecto mantiene la posibilidad deque las parejas del mismo sexo puedan contraer matrimonio?

Porque se debe respetar la voluntad del Congreso, expresada hace sólo dos años, al ampliar los derechos y permitir a las parejas del mismo sexo contraer matrimonio. Los tratados de Derechos humanos consagran el principio de “no regresividad”, que implica que no se puede volver atrás sobre los derechos reconocidos; o sea, nadie puedeser privado de un derecho conquistado. El reconocimiento del derecho a celebrar matrimonio a las parejas del mismo sexo, después de larga lucha por la igualdad y no discriminación está en total consonancia con la noción de “pluralismo” relativo a las diversas formas de vivir en familia que el proyecto recepta.
2. ¿Por qué se regulan las uniones convivenciales?

Actualmente, diferentes leyesespeciales regulan estas uniones de manera parcial (por ej., derecho a pensión, a continuar la locación urbana, a tomar medidas en los casos de violencia familiar etc); estas leyes implican que el legislador reconoce este tipo de uniones familiares.
Regularlas de modo general, no es fácil en la Argentina, desde que esta realidad social responde a diversas características (en algunos casos, opciónlibremente asumida; en otras, un integrante de la pareja vulnerable, en situación de notoria desigualdad frente al otro). En cualquier caso, la ley debe ser una herramienta que, con base en el principio de solidaridad, respete la autonomía y, al mismo tiempo, proteja a los más vulnerables para acercarse, de este modo, a la igualdad real. En la práctica – tal como se comprueba con numerosas sentencias–después de la ruptura de una unión convivencial, uno de los integrantes queda en estado de total desprotección; ante el silencio legislativo, algunos jueces se “animan” a soluciones coyunturales, aún sin texto legal expreso; otros, por el contrario, sostienen que no pueden avanzar sin ley. Es necesario, pues, una normativa con pautas claras, que establezca qué derechos mínimos tienen las personasque viven en convivencia, para evitar la “lotería” judicial, que muchas veces escapa al campo de la discrecionalidad para entrar directamente en el de la arbitrariedad.+
3. ¿En este proyecto, es lo mismo casarse que formar una unión convivencial?

No. Hay diferencias sustanciales. El matrimonio genera una gran cantidad de efectos jurídicos que no operan en las uniones convivenciales, entreotras, las siguientes:
1) el cónyuge es heredero legitimario, o sea, la ley obliga a que un porcentaje de la herencia se le reconozca al cónyuge supérstite; el conviviente no es heredero; la única manera de que reciba en la herencia es hacer un testamento y designarlo beneficiario; aun así, hay que respetar el derecho de los otros herederos forzosos, por ej., los hijos ; 2) el matrimonio genera unrégimen de bienes, de comunidad o de separación de bienes; las uniones convivenciales exigen un pacto expreso que regule la situación de los bienes que se adquieren durante la unión; 3) producido el divorcio, en supuestos excepcionales (por ej., se trata de un cónyuge enfermo o en estado de necesidad o vulnerabilidad) el ex cónyuge tiene derecho a solicitar una cuota alimentaria; este derecho noexiste en la unión convivencial, ni siquiera en forma excepcional. No herencia, no régimen de bienes, no alimentos después de la ruptura, son efectos jurídicos de gran relevancia para observar fácilmente que NO es lo mismo estar casado que estar en unión convivencial.
4. ¿Qué derechos se derivan de las uniones convivenciales a favor de las parejas que comparten un proyecto de vida en común...