modos de comision delictica

Modos de Comisión Delictiva:
Como modos de comisión delictiva podemos encontrar:
1- El Dolo
2- La culpa
3- La preterintención.
El Dolo
En el tema referente al dolo históricamente ha sido abarcado por diferentes teorías; primeramente fue visto como la voluntad de violar la ley penal, seguidamente fue visto según Francisco Carrara como la teoría de la voluntad en la que se indicaba que eldolo era mas o menos perfecta de ejecutar un acto conociendo que el mismo era contrario a la Ley, después aparece una teoría llamada Teoría de la Representación en la cual se consideraba que el elemento clásico del dolo es el conocimiento y la previsión del resultado de la conducta. Según Enrique Bacigalupo el dolo es el conocimiento y la voluntad de la realización del tipo objetivo y actúa condolo el que sabe lo que hace y hace lo que quiere.
Basándonos en las teorías anteriores podemos definir el dolo como la voluntad consciente dirigida a la ejecución de un hecho que la Ley prevé como delito.
En el tema referente al dolo se debe distinguir dos elementos:
Elemento Volitivo o Elementos emocionales
Elemento Intelectual, o del conocimiento o la representación.
El elemento volitivoes el relativo al querer, el factor anímico que lleva al sujeto a cometer el delito, la voluntad se refiere al acto en si, como en el disparo de un revolver que puede ser requerido o accidental. La intención se refiere al motivo por el que el acto con esta intención se ha buscado producir, como en el disparo del revólver, dirigido deliberadamente a matar, se busca (el fin) vengar la ofenda, lograrel robo, defender la persona o ejecutar una orden de autoridad.
El elemento intelectual es el relacionado con el conocimiento del hecho. Se exige el conocimiento de los hechos actuales, aquellos hechos de tipo legal que existen ya en el momento en que el acto de voluntad se realiza y que por lo tanto son independientes de la voluntad del autor.
De acuerdo al elemento volitivo el dolo se puedemanifestar de diferentes maneras:
Dolo directo o dolo de primer grado
Dolo indirecto o de consecuencia necesaria
Dolo eventual o indirecto o de segundo grado

Dolo directo: El sujeto persigue la realización del hecho delictivo. Quiere la realización de ese hecho delictivo y es indiferente que el sujeto prevea el resultado como posible o como seguro.
b. Dolo indirecto: El sujeto no persigueel resultado pero pese a ello, actúa y realiza la acción (pero la advierte como segura). Ejemplo: es el del terrorista que quiere matar a un General y pone una bomba en el coche a sabiendas de que con él va un conductor. No pretende matar al conductor pero sabe que hay un porcentaje altísimo de que muera junto con el General al explotar la bomba.
c. Dolo Eventual: El agente ha previsto elresultado típicamente antijurídico como probable, no ha confiado en que su destreza, su pericia, impida la realización de ese resultado antijurídico, y sin embargo ha seguido actuando, hasta que actualizo ese resultado típicamente antijurídico que habían previsto como probable.

La Culpa
Concepto de Culpa:
Según Carrara, se entiende por culpa como la voluntad omisión de diligencia en calcular lasconsecuencias posibles y previsibles del propio hecho. A esta teoría se le han formulado diversas críticas, lo que no implica que no se reconozca que el concepto de previsibilidad juega un papel de importancia en la culpa, sino tan solo que ese elemento no puede considerarse como suficiente para servirle de fundamento, dado que en otras razones, aun siendo previsible el resultado, puede no darse laculpa, si el sujeto ha actuado con la debida diligencia y prudencia.
Otras de las teorías más conocidas, de naturaleza objetiva, en contraposición a la teoría de la previsibilidad netamente subjetiva, es la de Stoppato, llamada también de la causa eficiente. De acuerdo con esta teoría, la responsabilidad por el comportamiento culposo se fundamenta en dos requisitos: que el sujeto haya sido la...