monografia de la pelicula el naufrago

 Existe un prejuicio generalizado acerca de la industria del cine clásico o cine de Hollywood. En verdad, si hacemos caso omiso de libretos superficiales que podrían, eventualmente, nublar el criterio del espectador, hay una larga lista de largometrajes que son material interesante para el análisis. Hablamos de, por ejemplo, “The Truman show”, en donde se detecta de plano la intención del guion:pensar en la realidad como una construcción ficticia, manifestada mediante un reality show. Matrix es otro ejemplo de películas a tener en cuanta, donde los especialistas y críticos han sabido focalizar la presencia de ideas filosóficas de Platón, con su conocida “teoría de la caverna”, hasta el cogito cartesiano, siendo la Matrix una suerte de “dios engañador”.
En el presente apartadointentaremos dar un sucinto análisis, sin antes dar una breve reconstrucción, de uno de los filmes más interesantes de la industria hollywoodense del siglo XX: El naufrago. Veremos cómo psicología, filosofía e incluso sociología se entrecruzar para articular un discurso en donde Robert Semeckis (director) nos pregunta “¿Qué somos?”.

El film
Chuk Nolan, (Tom Hanks) es un analista de sistemassumamente obsesionado con el tiempo debido a que trabaja en la agencia de correspondencia internacional Fedex. Esto genera en él un hombre sujeto a los horarios y tiempos restringidos. En las escenas principales parece no ser muy amable con sus empleados; el espectador advierte, en realidad, que es una técnica de trabajo para “estimular” a su personal. Su tiempo es tan ecotado que no tiene la posibilidadde, incluso, cenar con la familia de su pareja (Helen Hunt) debido a que su bíper, siempre al costado de su cinturón, le informa de un problema en Malasia.
Durante el vuelo, la avioneta se enfrenta a una fuerte tormenta que acaba por hundirla. Por su parte, Chuck intenta desesperado salvarse utilizando una precaria balsa. Finalmente, pasa una noche inconsciente naufragando sobre el océano hastaque logra recobrar el sentido solo para advertir que se encuentra en una isla desconocida. Luego de recorrer el territorio, se da cuenta que esta inhabitada. A su alrededor más próximo únicamente hay paquetes de Fedex. Al mirar hacia el mar puede ver algo flotando. Es el cadáver de uno de los pilotos del avión, al que decide enterrar (esto será importante para nuestro análisis).
Al principiotrata de hacer una señal de socorro y hacer un intento de fuga con los restos de la balsa salvavidas, pero no puede pasar las inmensas olas. Busca alimentos, agua, refugio y abre los paquetes, buscando elementos potencialmente útiles. Deja un paquete, con un par de alas pintadas en él, sin abrir. Entre estos objetos hay un par de patines sobre hielo, un vestido, entre otros.
Al percibir en lasituación en la que se encontraba, y viendo que se avecinaba la noche, intenta hacer fuego, siendo esto un rotundo fracaso y lastimándose la mano. Chuck enfurece de inmediato y lanza varios objetos por los aires, incluyendo un elemento que ulteriormente será vital para él (en el sentido más propio de la palabra), y que es la pelota Wilson, a la que le llegara a tomar un gran afecto ya que es laúnica “compañía” que puede
Cuatro años más tarde, Chuck es mucho más delgado, con barba, pelo largo y lleva un taparrabos. Se ha convertido en expertos en lancear peces y encender fuegos. También tiene conversaciones regulares y soliloquios con Wilson.
En esta etapa de la película es donde comienza a desarrollarse un argumento un tanto más dramático, (hasta aquí casi solo hay supervivencia yaprendizaje de técnicas de caza y construcción por parte de Chuck).
La llegada de un pedazo de inodoro portátil hace que el naufrago comience a construir una balsa para salir de aquella isla solitaria. Planea, mediante paupérrimos pero inteligentes gráficos (analemas), las rutas y estaciones del año más convenientes para emprender el viaje. Una vez en el océano, y luego de construir una fuerte y...