Monsanto

LaboratorioM

M onsanto

A l o largo del gobierno de los Kirchner, importantes funcionarios y congresistas de los Estados Unidos, además de
e mbajadores, presionaron sin demasiado éxito a la C a s a
R o s a d a para que facilitara a la empresa Monsanto el cobro
d e regalías por el u s o de semillas transgénicas. Lo que emp e z ó c o m o un duro enfrentamiento, con cargamentos de
h arinade soja incautados en puertos europeos entre 2004
y 2 005, se encaminó hacia una negociación sobre la nueva
g eneración de semillas, dejando atrás el intento de cobro
p o r parte de Monsanto, señala una serie de cables filtrados
p o r Wikileaks.
A m ediados de los noventa, durante la presidencia de
M enem, Monsanto introdujo la semilla Roundup en la Argentina, conocida por poseer un genresistente al pesticida
g lifosato. Pero la empresa no registró la patente, prefiriendo cobrar regalías por medio de licencias. L o s reclamos de
M onsanto no se hicieron públicos hasta las noticias de los
e mbargos en E u r o p a pero, según funcionarios argentinos
c itados en los cables, empezaron durante la presidencia de
N é s t o r Kirchner.
M onsanto dice que el 8 5 % de la soja que seproduce en la
A rgentina se hace con su fórmula pero menos de un tercio
p aga regalías porque los demás usan semillas argentinas que
v ienen de esas plantas sin tributar por ello a Monsanto. Si

b ien el lobby oficial estadounidense a favor de Monsanto
fue incensante, hasta los propios analistas de la embajada reconocieron en los cables que el reclamo era d u d o s o :
" L o s granjerosargentinos tienen derecho a replantar —no
a r evender— semillas generadas en una cosecha sin pagar
r egalías", dice un cable de marzo de 2006 firmado p o r el
e ntonces embajador L i n o Gutiérrez.
L a empresa reclamaba un pago de quince dólares por
t onelada, lo cual dejaría a muchos pequeños productores
e n una situación difícil. En algunos países de Europa, M o n santo había patentado su gen yle había hecho juicio a los

a cuerdo en el precio. " C r e o que podemos ponernos
d e acuerdo", dijo ella.
A l mes siguiente llegó una delegación de congresistas estadounidenses encabezada por el poderoso presidente del
c omité de Finanzas, Charles Grassley, del estado cerealero
d e Indiana. Su reunión con funcionarios argentinos no terminó de la mejor manera porque el entonces secretariode
C omercio Exterior, Alfredo Chiaradía, y el entonces secretario de Agricultura, Miguel Campos, defendieron la postura
a rgentina de no negociar bajo presión. Dice el cable:

i mportadores europeos con la intención de cobrarles las
r egalías, ya que allí tenía patentada su semilla transgénica.
P ero los juicios no tenían mucho sustento legal porque las
i mportaciones no eran de semillas. Amedida que las causas
j udiciales en E u r o p a se fueron cayendo, y los embargos
c esaron, los reclamos estadounidenses perdieron fuerza.
S egún los cables, la presión estadounidense se intensificó a partir de 2006. Un despacho del 17 de enero de ese
a ño da cuenta de un encuentro entre el entonces embajador
L ino Gutiérrez y la entonces ministra de Economía, Felisa
M icheli.
E lembajador mencionó el caso de la empresa de biotecnología Monsanto al final de la reunión. Explicó que
M onsanto había intentado todas las medidas posibles
p ara atender su necesidad de obtener una regalía por su
s emilla de soja G M O Roundup Ready. En la ausencia de
u na solución doméstica, está progresando con acciones
l egales en un número de países europeos que importaron soja argentina. Micelicontestó que había hablado
c on las cuatro asociaciones agrícolas más interesadas en
e l tema. Esas asociaciones dijeron que Monsanto tenía
d erecho a exigir una regalía. El p roblema e ra p onerse d e

L a reunión terminó con una discusión sobre la disputa con Monsanto por la regalías de las semillas de soja
m odificadas genéticamente. [...] Chiaradía cuestionó la
i ntención verdadera...