Montesquieu

HISTORIA DE LAS IDEAS POLÍTICAS Y JURÍDICAS II
Nombres: Camila Andrea Castaño, Alejandra Mendoza, Paula Mejía y Natalia Mantilla
A lo largo de este ensayo mostraremos lo importantes que han sido Hobbes, Locke, Rousseau y Montesquieu, pues sus teorías a pesar de estar fundamentadas en el liberalismo, proponen aspectos que siempre han servido para la organización de nuestras instituciones,controles e incluso han sido la base para crear muchos de los principios que están en nuestra Constitución.
Para empezar tomaremos como ejemplo la sentencia C -186 de 2011 en la cual hay una demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 22 (parcial) de la Ley 1341 de 2009. “Por la cual se definen principios y conceptos sobre la sociedad de la información y la organización de las Tecnologías dela Información y las Comunicaciones -TIC-, se crea la Agencia Nacional del espectro y se dictan otras disposiciones”.
Resolver las controversias, en el marco de sus competencias, que se susciten entre los proveedores de redes y servicios de telecomunicaciones. Ningún acuerdo entre proveedores podrá menoscabar, limitar o afectar la facultad de intervención regulatoria, y de solución decontroversias de la Comisión de Regulación de Comunicaciones, así como el principio de la libre competencia.
Según el demandante del anterior artículo señala que se estarían violando los siguientes artículos de la constitución política de Colombia: 2, 4, 6, 13, 16, 58, 83, 95, 116, 150, 152, 229 y 333 haciendo énfasis en que se restringe y se me ve limitada la voluntad privada de los particulares la cualsolo existe un órgano legitimo autorizado para limitar cierta voluntad. Esta entidad administrativa no tiene ninguna facultad de restringir la voluntad de los particulares por el hecho de que no es una ley , ya que el legislador no puede trasladar sus funciones a una entidad administrativa , ya que esta no podrá vulnerar o sobre pasar derechos que han sido reconocidos constitucionalmente por ellegislador que es ente directo .
Corroborando lo anterior con la teoría política de Hobbes específicamente al Estado político o por instituciones señala que cada miembro del Estado pacta que cierto hombre o asamblea que por mayoría tenga el derecho de representar a la persona de todos, independientemente que estén en pro o en contra de aquella disposición deben autorizar su representación , Siseria irrespetado el anterior precepto como se ve en la sentencia se estarían vulnerando el principio de confianza legitima , derechos adquiridos, propiedad privada y principio de legalidad ya que la facultad que le da ley a la comisión es que puede dejar si efectos a los acuerdos , demuestra un poder omnímodo que va en contra de la autonomía de la voluntad reconocida por la constituciónseñalando ahora la institución de un estado se derivan los derechos y facultades de los ciudadanos ya que están obligados a obedecer solo a la persona con la cual efectuaron el pacto y no podrán hacerlo con otro ente .
Por otro lado en la sentencia C-355 de 2006, en la cual se demanda la inconstitucionalidad de los artículos del código penal: 122, 123, 124 que penalizan la práctica del aborto, seevidencia un clara influencia del pensamiento planteado por Rousseau, en la decisión tomada por la Corte Constitucional, en cuanto a la intervención del Estado en la libertad de los individuos y los limites que se deben fijar para la realización de dicha intervención. El Estado no puede intervenir en las disposiciones de los ciudadanos frente al uso de su libertad y sus bienes, ya que en el momento enque se permita una regulación específica de estas, se presentará una recarga por parte del Estado a ciertos individuos, recarga que influye de manera negativa en ellos, razón por la que el Estado no tiene derecho a traspasar estos límites, impuestos por el mismo pueblo soberano. Pero al mismo tiempo, teniendo el monopolio del poder, el Estado debe garantizar que estas disposiciones no actúen...