motivo de la guerras mundiales

Eduardo Patillas Salañer

Motivos de las dos guerras mundiales

Eduardo Patillas Salañer – Historia 16 nº 323. Marzo 2003. pp.: 52-69

El siglo XX bien puede ser e1 espejo reciente en el que, al contemplarnos, podamos
considerar de modo realista la trayectoria de una agitada etapa histórica cargada,
como seguramente lo fueron otras anteriores, de ilusiones que quedaron a medio
camino, dedesgarros y desengaños.
Resulta aleccionador establecer una comparación —si bien básica y en sus
directrices más generales— en torno a los motivos que explican la entrada en guerra de países que hoy forman parte de la Unión Europea en los dos conflictos que, a
lo largo del siglo XX, asolaron el Viejo Continente.
Cuando se dice que aquellos enfrentamientos (los de 1914-1918 y 19391945)tuvieron el carácter de guerra civil europea (en dos actos) se están contemplando las cosas desde una perspectiva forzada.
En el momento en el que estallaron fueron resultado tanto del nacionalismo
de la época como de las fuerzas profundas derivadas del patriotismo exacerbado y
de la psicología colectiva (R Renouvin). Aquellas guerras que marcaron el devenir
del siglo XX fueron expresión de ladecadencia de Europa, pero de una Europa políticamente inexistente, aquella que estaba configurada en estados nacionales que
albergaban en su seno recelos y odios profundos, reflejo también de tensiones que
se arrastraban de conflictos de carácter confesional de siglos anteriores (XVI-XVII).
Algunos países acababan de configurar su proceso de unificación, como eran
los casos de Italia y de Alemania.La Alemania bismarckiana lo había hecho desde
posiciones de naturaleza antiliberal mediante el uso de la fuerza, tras sendos enfrentamientos con Austria y Francia. Las victorias prusianas en Sadowa (1866), en
Metz y Sedán (1870) marcaron el futturo de una Alemania poderosa bajo la
autoridad firme e inteligente del Canciller de Hierro. De este modo, Francia estuvo
forzada al aislamientodiplomático y así la mantuvieron los sistemas bismarckianos
entre 1870 y 1890. A partir de esta última fecha —y como se verá más adelante—
se atribuye a Von Holstein (sucesor de Bismarck) el error de no haber impedido que
Francia se acercara a Rusia. Se inició así un nuevo momento en el que cambió el
panorama internacional y en el que se encaminó Europa hacia la formación de dos
bloques antagónicos.Si bien el nacionalismo constituye en Europa un factor de primer orden a la
hora de valorar los dos conflictos (Primera y Segunda Guerra Mundial) se ha de
considerar, no obstante, y de forma concreta, la trayectoria diplomática e internacional para, de ese modo, entender las pautas reales que condujeron a ambos
enfrentamientos.
No se trata de una cuestión de mero determinismo, pues porencima de todo
está la voluntad humana con su deseo malogrado de paz (en 1938-1939) ola firme
determinación —como ocurrió en la primavera-verano de 1914—de caminar hacia la
guerra. En ambos casos, el conflicto no pudo evitarse o, quizá, resultó demasiado
tarde para girar a tiempo. En 1914 porque se esperaba que fuera simple cuestión
de semanas y en 1938-1939 porque la agresividad del régimennacionalsocialista y

1

Eduardo Patillas Salañer

su Führer, Adolf Hitler, la deseaban, si bien de forma localizada y con fundados
temores en su globalización y duración (guerra larga). Únicamente la Wehrmacht
pudo haberse opuesto a ella, pero la voluntad de los generales alemanes quedó
prácticamente anulada tras la crisis Blomberg-Frizt de 1938.
Los factores que condujeron al conflicto de1914
Es la situación de la política internacional, como ya indicó P. Renouvin, la que más
luz arroja a la hora de analizar el proceso que condujo a los conflictos, especialmente en el caso del de 1914.
Así, la división de Europa en dos bloques contrapuestos, Triple Alianza frente
a Triple Entente, sistemas de alianzas ya configurados plenamente desde 1907, no
hicieron más que anunciar años...