muerte digna

¿Muerte digna?
En la actualidad hay muchos temas y acciones de controversia en donde miembros de la sociedad consideran como aceptables, pero es ahí cuando la ética interviene dictaminando éstas como erróneas. Uno de dichos temas es en donde algún paciente desahuciado decide terminar con su vida con ayuda de un médico calificado para administrarle los medicamentos adecuados para una muerterápida y sin “dolor”; durante mucho tiempo este tema ha sido cuestionado por el lado jurídico, médico, religioso y filosófico. (Peña, 18)
El asunto de la eutanasia no es reciente, éste se remonta a la Antigua Grecia pasando por la edad media, la modernidad hasta llegar a nuestros días. Este tema se considera un dilema ya que interviene con la vida humana; el hombre sin duda uno hace lo que quierecon su cuerpo, como es el drogarse, emborracharse o suicidarse, pero no por el factor de que sea algo normal de hecho sea correcto. Al interferir con la vida de una persona se rompe con lo que la ética nos dictamina (ley natural).
El propósito del siguiente texto es dar a conocer el por qué está mal este tipo de actos, viéndolo desde los diferentes posibles puntos de vista que encierra este dilema.La ética nos indica qué acciones son correctas y cuáles no, por consecuencia la práctica de la eutanasia está mal para ésta. Existe algo llamado ley natural, que es una orden o conjunto de ellas que el hombre descubre en su naturaleza y gracias a las cuales es capaz de dirigirse a su fin, por lo tanto todo hombre sabe en su interior que el acto de quitar la vida está mal, es ahí cuando entra laintervención de la conciencia exigiendo que se haga lo correcto.
Hablando de la eutanasia prácticamente se entiendo que es un homicidio o suicidio dependiendo del caso, desde este punto se hace presente la dignidad humana, éste reclama un respeto especial al hombre desde el momento de su concepción por lo que se caracteriza que es de forma permanente y fundamental. Otro aspecto a notar es que ladignidad humana es porque el hombre se distingue de los animales por el hecho de tener una inteligencia superior y autodeterminación.
Retomando con el contexto histórico, en la Antigua Grecia Cicerón da la definición de la palabra, que para él era “muerte digna, honesta y gloriosa” por otra parte Hipócrates tiene una percepción diferente del asunto, éste hace jurar a los médicos a no ayudar conla eutanasia activa o con el suicidio; es ahí donde se encuentra el juramento hipocrático que dice “A nadie, aunque me lo pidiera, daré un veneno ni a nadie le sugeriré que lo tome.” (Herranz, 2002) Para un médico la vida de sus pacientes es importante, por eso no deben ni pueden intervenir de esa manera, ahí entran valores como respeto por la vida, la integridad del hombre, el sentido del deber,la responsabilidad, la ética profesional¸ estos son valores que deben llegar a convertirse en virtudes que caractericen el actuar del médico.
Durante la Edad Media, religiones monoteístas como la católica dan por hecho que el acto de la eutanasia es pecado ya que no dispone libremente de la vida que le ha dado un ser superior. En la iglesia católica existe una encíclica Evangelium vitae del PapaJuan Pablo II que fue publicada el 25 de Marzo de 1995 que dice: “La eutanasia es una grave violación de la ley de Dios, en cuanto eliminación deliberada y moralmente inaceptable de la persona humana. Esta doctrina se fundamenta en la ley natural y en la Palabra de Dios escrita; es transmitida por la Tradición de la Iglesia y enseñada por el Magisterio ordinario y universal. Semejante prácticaconlleva, según las circunstancias, la malicia propia del suicidio o del homicidio" (Carmena, 2014)
En algunas naciones la práctica de este acto es legal en casos particulares ya que sus leyes lo permiten, mientras que en otros países es todo lo contrario porque en los tribunales de derechos humanos se establece que no existe el derecho a procurarse la muerte ya sea en manos de un tercero o con...