Muerte Y Vida De Las Grandes Ciudades Jacobs

Extractos del libro "Muerte y vida de las grandes ciudades", Jane
Jacobs

Contra el urbanismo
Este libro es un ataque contra las teorías más usuales sobre
urbanización y reconstrucción de ciudades. También es, y muy
principalmente, un intento de presentación de unos nuevos
principios sobre urbanización y reconstrucción de ciudades,
diferentes y aun opuestos a los que se vienen enseñando en todaslas escuelas de arquitectura o se exponen en los suplementos
dominicales de los periódicos y las revistas femeninas. Mi ataque
no se basa en sutilezas sobre los diferentes métodos de
edificación ni en distinciones quisquillosas sobre las modas
actuales o en proyecto. Es, más bien, un ataque contra los
principios y objetivos o fines que modelan la moderna y ortodoxa
planeación y reordenación de lasciudades.
Al exponer unos principios diferentes, me referiré esencialmente a
cosas y temas perfectamente comunes y ordinarios. Por ejemplo, los
tipos de calle seguros y los tipos de calle inseguros; la razón de
que algunos parques urbanos sean tan maravillosos y otros
vicetrampas y hasta trampas mortales; por qué ciertos barrios
bajos siguen siendo los infectos barrios bajos de siempre y otroshan conseguido regenerarse venciendo resistencias oficiales y
hasta financieras; por qué se desplazan los "centros de ciudad" y
las áreas comerciales; qué es una vecindad auténtica y cómo se
puede levantar una verdadera vecindad en las grandes ciudades. En
una palabra, me referiré siempre a cosas reales, a ciudades reales
y a la vida real de las ciudades, pues sólo así conoceremos los
principios deurbanización y prácticas de reordenación
susceptibles de promover una efectiva promoción social y económica
en las ciudades, y también aquellos otros principios y prácticas
que alejarán o apagarán ese horizonte de promoción.
Existe un mito muy extendido y socorrido según el cual, si
tuviéramos suficiente dinero disponible -normalmente, se adelanta
la cifra de cien mil millones de dólares-,liquidaríamos en diez
años todos nuestros barrios bajos, remozaríamos los grandes,
tristes y grises cinturones que ayer y anteayer eran nuestros
suburbios, ofreceríamos un asentamiento a las trotonas clases
medias y a sus aleatorias obligaciones fiscales, y, inclusive,
resolveríamos el problema del tráfico.
Echemos una ojeada a lo que hemos construido con los primeros
miles de millones que tuvimos anuestra disposición: los barrios
de viviendas baratas se han convertido en los peores centros de
delincuencia, vandalismo y desesperanza social general, mucho
peores que los viejos barrios bajos que intentábamos eliminar; los
proyectos de construcción de grupos de viviendas de renta media
-auténticas maravillas de monotonía y regimentalización- sellaron
a cal y canto las perspectivas de una vidaciudadana llena de

vitalidad y dinamismo; los barrios residenciales de lujo, que
teóricamente debían mitigar la sordidez de las ciudades, o
intentarlo al menos, son hoy escaparates de una insípida
vulgaridad; y no hablemos de los centros culturales, en los cuales
es difícil encontrar una buena biblioteca; o los centros cívicorecreativos, cuidadosamente evitados por todo el mundo a excepción
de losvividores de rigor, esos que no tienen tantos remilgos como
los demás para escoger sus lugares de esparcimiento; amén de los
centros comerciales imitación sin lustre de los supermercados
suburbiales y de todos esos paseos que no vienen de ningún sitio y
no van a ninguna parte, pero que tampoco exhiben a ningún
paseante; y esas autopistas que destripan las grandes ciudades...
Esto no es reordenar lasciudades. Esto es, simplemente,
saquearlas.
Si escarbamos un poco por debajo de lo superficial, estas
realizaciones nos parecerán aún más pobres que sus ya bien míseras
motivaciones. Todos estos centros y barriadas rara vez son de
alguna ayuda o alivio para las zonas urbanas a cuyo alrededor
proliferan, aunque en teoría éste es su cometido. Lo que hacen es
desarrollar una gangrena galopante muy...