muerte

Marcadores del discurso de José Portolés

La pragmática y los marcadores

La comunicación inferencial

Hasta hace pocos años la comunicación se explicaba como un proceso de codificación ydecodificación de enunciados.
Cuando el hablante quería comunicar algo lo codificaba recurriendo al código que era una lengua determinada; el oyente, que conocía ese código, decodificaba el enunciadorecibido y comprendía lo que quería comunicar.
Toda comunicación verbal consta de una parte codificada y otra producto de inferencias, o sea de procesos mentales que llevan a conclusiones.
Loshablantes nos comunicamos presentando lo dicho como un estímulo para desencadenar estas inferencias.
Para poder hacer las inferencias es necesario un contexto.
El contexto es una conversación mental yformada por creencias que residen en la memoria, pero también las que se derivan de la percepción inmediata de la situación o simplemente de lo que se ha dicho antes.
Pero hay un problema y es saber queparte del contexto se usa en determinada situación, es decir, cuales creencias o cuales situaciones son necesarias para llegar a determinada inferencia. Grice propone que se puede prever porque loshablantes respetan un “principio de cooperación” que se desglosa en 4 categorías:
Cantidad: proporcione toda la información que se precisa, pero no más.
Calidad: no mienta.
Relación: lo que digadebe ser pertinente.
Modo: debe ser claro en la exposición.
Si alguien dice “tengo frio” suponemos que hay un principio de cooperación, que no miente y es preciso y además claro, pero también que espertinente, por ejemplo, porque esta abierta una ventana. Sabemos que cerrar la ventana puede ser la solución y esa es una implicatura.

Implicaturas conversacionales e implicaturas covencionalesUna vez establecido este hecho se debe comprobar el papel que desempeñan unidades como pero, pues, sin embargo, bueno, claro wtc.
Grice distinguió dos tipos de implicaturas, las conversacionales y...