Musica Romantica

VIII JORNADAS INTERNACIONALES DE DERECHO NATURAL, III JORNADA DE FILOSOFIA DEL DERECHO.
RODOLFO LUIS VIGO - DERECHO NATURAL Y NEOCONSTITUCIONALISMO: COINCIDENCIAS Y DIFERENCIAS.
Positividad delderecho.
Escepticismo ético.
Estado de Derecho constitucional.
4° caras.
1. La constitución ya no como programa político y se convierte en una fuente del derecho.
2. La constitución se cargade moral.
3. Una constitución operativa para el campo jurídico.
4. Configuración de jueces constitucionales.
Teoría neoconstitucionalista.
No solo hace análisis sino que la aprecia, larespalda, la valora.
La nutriente filosófica da un giro linguistico genera desorientación con los autores iusnaturalistas.
10 ESIS.
1. Reimbidicacion de una razón práctica sustancial. Limitesmorales de la razón, al derecho. Los problemas morales se pueden resolver razonalmente. Se debilita y dice “la respuesta correcta” siempre cabe buscar la respuesta correcta.
2. El derecho ya no soloestá en reglas. Son principios que valen. Los juristas buscamos respuestas jurídicas en las lagunas pero ahora la utilizamos en todo.
3. Coincidencia:
* Diversidad de cientificismo.
* Lafilosofía del derecho adquiere una dimensión decisiva.
* Prudencia jurídica.
* Diversidad de saberes.
4. Ampliación de noción de calidez
* Hay que agregarle eficacia.
* Validezjurídica.
* Validez moral.
5. Superación de insularidad.
* “derecho como isla”
* Recuperación del derecho.
6. Debilitamiento de los estados nacionales.
* Estado.
* Poder.* Nación.
7. Importancia de los casos “fáciles e indivisibles” para los positivistas.
“la verdad es condición necesaria de la justicia”
8. La superación de la democracia procedimental seconvierte en sustancial.
9. Objetivismo ético.
10. Conversión de interpretación. Tema antropológico.
El hombre un personalismo antropológico.

FELIX ADOLFO LAMOS: TRADICIÓN Y DOCTRINA...