Musica Y Cine Contemporaneo

Nacional de Energía
DAVID Jablonsky
A partir de parámetros, la primavera de 1997, pp 34-54.
Ir a la primavera Tabla tema de contenidos.
Ir al Indice del artículo acumulativa.
"Puse una inclinación general de toda la humanidad, un perpetuo e incesante afán de
poder tras poder, que cesa solamente con la muerte "-. Thomas Hobbes [1]
Thomas Hobbes personifica el enfoque realista de lasrelaciones internacionales en un mundo de
la anarquía y la autoayuda, en la cual el hombre individual y los hombres agrupados en los Estados tratan de
mantener o aumentar la potencia. En la era moderna, este enfoque se refleja
esencialmente por Hans Morgenthau, que presenta el poder nacional no sólo como un fin en
el sentido hobbesiano de que "el poder es siempre el objetivo inmediato",sino como un medio para que los
final. [2] El estudio de la estrategia también se ocupa de todo el poder desde el nivel nacional
punto de vista, un reconocimiento de que el Estado-nación sigue siendo el actor más importante en
el ámbito internacional. Esta perspectiva se ve atenuado, sin embargo, por un reconocimiento de que
las fuerzas y tendencias en las últimas décadas han producido unmundo multi-céntrico de la transnacional
actores que coexiste con el tradicional Estado-céntrica del mundo. Ambos mundos deben ser
en cuenta al examinar el concepto de poder nacional. [3] También existe la
reconocimiento del poder como un fin u objetivo en el sentido de Morgenthau
descripción de los intereses nacionales definidos en términos de mantenimiento, el equilibrio, o el aumento deel poder nacional. Pero aquí se hace hincapié principalmente en el poder nacional, como medio o
recursos a la estrategia más nacional, definido por el Departamento de Defensa (DOD), como
el arte "y la ciencia de desarrollar y utilizar las esferas política, económica y psicológica
poderes de un Estado-nación, junto con sus fuerzas armadas durante la guerra y la paz, para servir
losobjetivos nacionales ". [4]
La mayoría de los eruditos, de hecho, se centran en el poder como un medio, la fuerza o la capacidad que proporciona
la "capacidad de influir en el comportamiento de otros actores, de acuerdo con la propia
objetivos ". [5] En el plano nacional, esta influencia se basa en las relaciones entre nationstate
Un actor y otra (B) con un tratar de influir en B para actuar enel interés de A por hacer
x, por seguir haciendo x, o por no hacer x. Algunos gobiernos u hombres de estado puede solicitar
influir por su propio bien. Pero para la mayoría, la influencia, como el dinero, es fundamental, para ser
utiliza principalmente para el logro de los objetivos o la defensa de otros, que podrían incluir el prestigio,
PARÁMETROS, Ejército de los EE.UU. Escuela de GuerraTrimestral - Primavera 1997 Página 1 de 24
http://carlisle-www.army.mil/usawc/Parameters/97spring/jablonsk.htm 20/11/2006
territorio, la materia prima, o alianzas. Para lograr estos fines, un estado puede utilizar distintos
técnicas de influir, que van desde la persuasión o la oferta de recompensas a la amenaza o
el uso real de la fuerza. [6]
Desde este punto de vista, el uso del poderde una nación es un ejercicio relacional simple. Pero en
tratar con el concepto de poder nacional, tal como señaló Clausewitz de la guerra, "todo.
. . es muy simple, pero la cosa más simple es difícil ". [7] Para empezar, hay sutiles
características de potencia que hacen que su utilización en el proceso de formulación estratégica nacional
más arte que ciencia. Por otra parte, lasrelaciones entre los elementos del poder nacional como
así como el contexto en el que se van a utilizar para promover los intereses de una nación rara vez son
claras proposiciones. Todo esto significa que al final, el poder nacional desafía cualquier intento de
en la evaluación rigurosa y científica. El propósito de este artículo es demostrar por qué es
así y, más importante aún, ¿por qué, a...