Musico

EN LO PRINCIPAL: Reposición; OTROSÍ: En subsidio, contesta traslado.

S.J.L del PRIMER JUZGADO DE POLICÍA LOCAL DE CONCEPCIÓN

DEVORA SAEZ GUTIERREZ, Egresada de Derecho, en representación dela parte querellante, causa rol n° 30.880-2011/P, a Us., digo:
Que, deduzco reposición en contra de la resolución de fecha 5 de Abril de 2012, rolante a fojas 45 que otorga traslado a mi parte deuna petición de la contraria, para que se declare conforme solicito en la conclusión y en mérito de lo que expongo:
La contraria, a través de un simple escrito y sin comparecer a la audiencia fijadapor el Tribunal, alega la prescripción de la acción infraccional deducida por mi parte.
Estimamos que la oportunidad en la que se interpuso la presentación de la contraria no es procedente paraconsiderarla. En efecto, el artículo 7 de la Ley N° 18.287 establece que …………………… y el artículo 10 de la misma Ley dispone que es en dicha oportunidad en que el demandado debe oponer todas susalegaciones y defensas.
La inspiración de este procedimiento se funda en la concentración de todos los puntos a tratar en la causa precisamente en la o las audiencias o comparendos que permite la Ley N°18.287.
Así, la interposición de alegaciones o defensas por escrito y en forma previa al comparendo establecido no es un requisito contemplado en este tipo de procedimientos, alterando la ritualidadestablecida en él por el legislador. Es más, esta anomalía podría llegar a constituir una causal de nulidad en la tramitación del proceso.
POR TANTO,
PIDO A S.Sa. se sirva tener por interpuestareposición en contra de la resolución de fojas … que otorga traslado a la petición de lo principal del escrito de fecha 05 de Abril de 2012 y en su lugar provea que no ha lugar por extemporáneo o lo queen derecho corresponda, con costas.

OTROSI: EN SUBSIDIO, para el caso de no acoger la reposición de lo principal de esta presentación, contesto traslado al incidente de prescripción de la acción...