Musico

EL JUEZ DE CONTROL DE GARANTÍAS FRENTE AL
TRATAMIENTO DE DATOS PERSONALES EN COLOMBIA

U.S. Department of Justice
Criminal Division
International Criminal
Investigation and Training
Program (ICITAP)

EL JUEZ DE CONTROL DE GARANTÍA FRENTE AL TRATAMIENTO DE
DATOS PERSONALES

*Por: Alexander Díaz García

1. El Juez de Control de Garantía como Juez Constitucional.
El Juez de Control deGarantías 1 debe ponderar en diversos eventos el necesario
ejercicio de la acción estatal de verificación de la sospecha, de búsqueda de la
verdad y de acopio del material probatorio, con la preservación de los derechos y
garantías constitucionalmente previstos para la persona procesada. En diversas
actuaciones, el juez deberá ponderar el correcto y necesario desenvolvimiento de
la funciónde la justicia penal, con la preservación de los derechos y garantías;
deberá valorar la legalidad y legitimidad de la intromisión estatal en los derechos
fundamentales, frente a las necesidades de la persecución penal, es por ello que
la búsqueda en ficheros que contienen datos personales de estudiantes
universitarios en forma masiva es inconstitucional y seguramente estaríamos
violandopostulados de los Derechos Humanos.
Ha de individualizarse la causa probable del presunto imputado, pues deben existir
motivos razonablemente fundados, como informes de policía judicial, declaración
jurada de testigo o informante o elementos materiales probatorios y evidencia
física que establezcan con verosimilitud , que la consumación del punible tiene
como presunto autor o partícipe al titularde los datos personales almacenados en
los ficheros universitarios.
2. Límites de la Investigación Penal.
El sistema penal acusatorio está caracterizado por una ilimitada extensión de los
medios de prueba, siempre y cuando dichos medios respeten los derechos y las
garantías. Se trata del denominado “principio de libre configuración de la
instrucción”. Los límites impuestos a los mediosprobatorios, constituyen la
vinculación de la investigación y sus efectos, a la garantía de los derechos
fundamentales de la persona investigada y esos límites esenciales a la
investigación son:
1

APONTE CARDONA, Alejandro. MANUAL PARA EL JUEZ DE CONTROL DE GARANTÍAS EN
EL SISTEMA ACUSATORIO PENAL. 2da Edición. Consejo Superior de la Judicatura, Sala
Administrativa Escuela “Rodrigo LaraBonilla”

Alexander Díaz García

Página 1

EL JUEZ DE CONTROL DE GARANTÍAS FRENTE AL
TRATAMIENTO DE DATOS PERSONALES EN COLOMBIA

U.S. Department of Justice
Criminal Division
International Criminal
Investigation and Training
Program (ICITAP)

2.1. Presunción de inocencia
Artículo 29 de la Carta: “Toda persona se presume inocente mientras no se haya
declarado judicialmente culpable”.Artículo 7º del Código de Procedimiento penal: “ resunción de inocencia e in
P
dubio pro reo. Toda persona se presume inocente y debe ser tratada como tal,
mientras no quede en firme decisión judicial definitiva sobre su responsabilidad
penal.
En consecuencia, corresponderá al órgano de persecución penal la carga de la
prueba acerca de la responsabilidad penal. La duda que se presente seresolverá
a favor del procesado.
En ningún caso podrá invertirse esta carga probatoria.
Para proferir sentencia condenatoria deberá existir convencimiento de la
responsabilidad penal del acusado, más allá de toda duda”.
Se trata de un principio ampliamente desarrollado por la jurisprudencia
constitucional colombiana y de amplio desarrollo por la jurisprudencia
internacional. No se restringesólo al ámbito procesal; tiene implicaciones directas
en el derecho penal sustancial.
En el ámbito procesal se requiere, ante todo, que se trate de una sospecha inicial
seria. (La preservación del derecho a la presunción de inocencia, exige la
verificación de una sospecha suficientemente consistente de la existencia de los
hechos).
El principio tiene implicaciones en diversos eventos que...