Nacionalidad nacion nacionalismo

1
TRABAJO PRACTICO Nº 1: Lectura del texto de Sebreli. Juan José. “¿Cómo pensar la Argentina?” en
Varios. Pensar la Argentina. Bs As. Plus Ultra. 1986. pag. 27 a 43.

NACIÓN, NACIONALIDAD, NACIONALISMO, ESTADO NACIONAL, CLASE, PUEBLO,
PATRIA, CHAUVINISMO.

1- Lee, analiza y compara los siguientes textos. Luego define cada uno de los conceptos y expone tus
propias conclusiones.
a- "...ladoctrina que absolutiza la nación, es decir el nacionalismo, se ha convertido en los últimos
cuarenta años en la ideología predominante entre los argentinos. ¿Cómo definir la nación? Se la concibe
habitualmente como un vínculo natural, profundo, y por lo tanto eterno, que une a un grupo de hombres
que afecta hasta la esfera más íntima de los individuos que componen el grupo, y justifican de esemodo la
elaboración de un ritual y una simbología pseudo religiosa.
Las dificultades comienzan cuando se trata de definir la naturaleza de ese vínculo. La primera
característica que surge del concepto de “vínculo natural” es la de etnia o raza, y esa es la conclusión que
han extraído los nacionalistas más consecuentes del siglo XX, los nazis. El racismo no faltó ni falta
tampoco en laArgentina. En el período de auge de las oleadas inmigratorias. Ricardo Rojas hacía la
exaltación del indio y Leopoldo Lugones del gaucho, que ya estaban muertos y eran, por tanto,
inofensivos, y servían, en cambio, para contraponer a los inmigrantes proletarios europeos.
Paradójicamente. Sarmiento, el gran impulsor de la inmigración fue también el primero en volverse contra
ella en Conflictos yarmonías de las razas en América donde ataca a los extranjeros, principalmente a los
italianos v no falta ni aun el antisemitismo. El propio Ricardo Rojas cae en antisemitismo en Eurindia. Si
en el caso de los nacionalismos europeos, el concepto de raza, como lo prueban la historia, la biología y la
antropología, es muy discutible, en el caso e la Argentina puede llegar al ridículo. ¿Cuál es laraza
argentina? Para Ricardo Rojas o para algunos estrafalarios filósofos como Ricardo Kush, la raza argentina
es la indígena. Pero los indios han muerto, los sobrevivientes son una minoría ínfima. La inmensa mayoría
de los argentinos somos europeos, hijos de inmigrantes, hablamos una lengua europea, tenemos hábitos y
costumbres europeas, somos herederos de la civilización europea y no de laprecolombina y el
indigenismo no es más que un exotismo. ...Para los nacionalistas católicos, por su parte, la raza sería la
hispánica...Pero aquí tampoco terminan las dificultades porque a partir de la década del 80 las oleadas
inmigratorias, las más altas del mundo después de los Estados Unidos, transformaron totalmente las
características étnicas. La mayoría de los inmigrantes son italianos,pero también hay polacos, rusos y se
constituye una de las mayores colectividades judías del mundo, a tal punto que podemos decir que la
influencia de la cultura judía es más importante para los argentinos que la de la cultura indígena.

2
...Si tomamos criterios menos discutibles que el de raza para definir la nacionalidad, nos encontramos con
la lengua. Esta e indudablemente el principalvínculo de comunicación entre los hombres y. por lo tanto,
parecería fundar la nacionalidad con una base más sólida. Pero aquí también nos encontramos con
dificultades. Una misma lengua es tablada por numerosas naciones y aún naciones distantes, hasta pueden
ser naciones enemigas. ...En cuanto al monolingüismo de otras naciones no es de ningún modo
espontáneo y natural, sino un hecho político, elpredominio de una región sobre otra...que significa
imponer por la fuerza el dialecto de una determinada región y reprimir los demás.
...Vemos pues que la lengua, al igual que la raza, no son criterios apropiados para definir la nacionalidad
¿lo será, entonces, la tierra, el paisaje en que vivimos, el ambiente físico? Aquí la debilidad es mucho
mayor. ...Disuelto el Virreinato del Río de...