Nagel

Nagel
La estructura de la ciencia 
 
Nagel dice q en principio se puede establecer leyes generales en las Cs. Sociales. 
 
Problemas metodológicos de las Cs. Sociales (CS):
Hasta ahora las CS han tratado los hechos con respecto al hombre de manera general.
Raramente se basan en datos empíricos, solo los utilizan de manera anecdótica (para ilustrar una conclusión general, no para someterlaa prueba)
Hasta ahora sus datos no tienen el mismo rigor q los de las Cs. Naturales.
Basándose en el éxito de las CN, se construyeron sistemas de “física social”, donde los sociólogos utilizaban los métodos de la física, pero se basaban en supuestos dudosos.
Muchos sociólogos consideran q no se puede elaborar una teoría rigurosa y fidedigna en las CS
Según Kuhn, su teoría del paradigma seadapta a las CN. Pero no a las CS ya q éstas no han establecido aún un parad único. Hay muchas escuelas en competencia y no se ponen de acuerdo.  En las CN, también hay desacuerdos pero se resuelven rápidamente. Los sociólogos no se ponen de acuerdo en q método usar. Algunos creen q deben adoptar los métodos de las CN y otros no.
Muchos centros de investigación social se ocupan de problemas muypoco importantes.
Las CS no poseen sistemas explicativos de vasto alcance considerados satisfactorios por la mayoría. Tienen serios desacuerdos tanto por cuestiones metodológicas como de contenido. Algunos filósofos no consideran “ciencias” a las CS porque no tienen leyes generales y porque sus estudios están limitados a sociedades pequeñas. Pero si para ser ciencia debe ser rigurosa y tener leyes,sólo serían ciencias algunas pocas ramas de la física.
Los problemas propuestos para el análisis y el análisis mismo, corren el riesgo de ser condenados como problemas no importantes para las CS o como expresión de una preferencia por alguna escuela
Las CS tienen un ámbito mucho + reducido q las CN. Pero una ley es una ley, para todas las Cs.
Hay tantos desacuerdos sobre las CS, q es posible qlas críticas q se le hagan no puedan aplicarse a todas las CS.  
 Dificultad de las CS para establecer leyes grales. Nagel dice q en principio pueden establecer leyes grales. Las leyes grales. Deben servir como instrumentos para la explicación sistemática y la predicción confiable.  
 
Formas de Investigación Controlada
• Hay muy pocas posibilidades de poder llevar a cabo experimentoscontrolados de fenómenos sociales.
• Una dificultad surge si le damos un significado muy estricto a “experimento controlado a Poder manipular a voluntad los factores, estudiar sus efectos, descubrir las relaciones entre las variables y el fenómeno. Se debe poder identificar las variables y distinguirlas de otras y también se debe poder reproducir los efectos de los cambios. Es imposible hacerdichos experimentos porque: los científico no tienen el poder de instituir algunos factores, es inmoral experimentar con la gente, a veces se requiere de experimentación con varias generaciones de habitantes; y el sólo hecho de usar el poder para modificar condiciones sociales con propósitos experimentales es una variable social, que puede alterar el resultado del experimento. Además, producir uncambio en la sociedad puede causar una modificación irreversible de la misma, y entonces no se podría repetir el experimento con las mismas condiciones iniciales.  
 
¿Es la investigación controlada una condición excluyente para establecer leyes generales?
Los métodos q utilizan experimentación controlada tienen ventajas importantes respecto de otros métodos, pero hay sistemasexplicativos en las CN q no se basan en la experimentación cont. Muchas ciencias contribuyeron y siguen contribuyendo al avance, sin recurrir a exp. cont. Pero para obtener leyes generales, es indispensable emplear un procedimiento q tenga al menos las funciones lógicas del experimento controlado (EC). La Investigación Controlada (IC) no requiere la reproducción a voluntad de los fenómenos ni la...