Naturaleza Jurídica De La Posesión

|
La naturaleza jurídica de la posesión
|
|

La determinación de la naturaleza jurídica de la posesión ha sido objeto desde antiguo de numerosas polémicas y casi todos los autores se hanocupado de determinar si desde el prisma normativo, atendiendo a los datos del Derecho positivo, la posesión debe considerarse como un hecho o por el contrario como un derecho subjetivo, y si se tratade un derecho real o no.
Entre los romanistas anteriores a Savigny la disconformidad fue manifiesta; Paulo la consideraba como un hecho, cuando decía que possesio est rei facti non iuris. Sin embargoPapiniano sostenía la opinión contraria al decir que non tantum corporis sed iuris est. Se puede decir que en la etapa del Derecho clásico, la posesión se consideraría como un hecho y en lajustinianea, se tiende a resaltar su valor jurídico. Después de Savigny se tiende a sintetizar y conciliar los aspectos jurídicos y fácticos de la posesión.
En España, tras una etapa posterior a lacodificación en la que prepondera la tesis de la posesión como derecho, a raíz de la reforma hipotecaria de 1944, que excluyó a la posesión (al mero hecho de poseer) del Registro de la propiedad, numerososautores mantuvieron su carácter meramente fáctico. Luego, la doctrina más reciente tiende a inclinarse por la condición de derecho subjetivo de la posesión (Sánchez Román, Clemente de Diego, Cossío, etc.)Quienes consideran que la posesión es un hecho, alegan que la posesión se basa en circunstancias puramente materiales, que es un simple hecho jurídico y que se protege sin consideración a que exista ono un derecho del que sea apariencia la posesión y aun en el caso de que ésta sea injusta.
En cuanto a la posesión como un derecho subjetivo, se parte de la idea de que se trata de un interésjurídicamente protegido. Se funda en la afirmación de que la posesión es un derecho subjetivo ya que reúne las características esenciales de éste (como señorío de la voluntad reconocido por la ley o como...