naturaleza y caracteristicas de razonamiento

1 NATURALEZA Y CARACTERÍSTICAS DEL RAZONAMIENTO

El Razonamiento es un procedimiento mediante el cual se analiza información, se realizan inferencias y se obtiene conocimiento jusificado por razones. Por medio del razonamiento resolvemos problemas, tomamos deci
siones, dirimimos desacuerdos o construimos conocimientos científicos
y filosóficos.
Expresamos nuestros razonamientos a través delos argumentos, que son
expresiones del lenguaje compuestas por:
1)Premisas
proposiciones, hechos, situaciones o razones que
apoyan, que pretenden justificar una afirmación.
2)Conclusión
afirmación o tesis que consideramos como verdadera y
que se apoya con razones.
Un argumento es un conjunto de proposiciones de las
cuales una, la conclusión, pretende derivarse o seguirse
de lasotras, que son las premisas. Las proposiciones son típicamente enunciadas en oraciones declarativas, pero en
ocasiones aparecen como órdenes, preguntas retóricas o frases nominales. Un argumento completo se puede enunciar en una sola oración, pero frecuentemente varias oraciones se utilizan en su formulación. En la presentación de un argumento, su conclusión puede ir antes o después de laspremisas o en medio de ellas o no expresarse implícitamente.
8/8
Ejemplo:
Como las sensaciones son esencialmente privadas,
por lo tanto, no podemos saber cómo es el mundo para otras personas.
En esta formulación la conclusión se presenta al final. Veamos cómo se
expresaría si la conclusión la enunciamos al principio del argumento:
No podemos saber cómo es el mundo para otras personas, dadoque
las sensaciones son esencialmente privadas.
A la lógica le interesa evaluar cómo se da la relación de las premisas con la
conclusión; el apoyo que le dan a la misma y su relevancia. También le interesa determinar la forma del argumento y si la conclusión se sigue o infiere de manera contingente o de manera necesaria.
Hay al menos dos maneras importantes de argumentar.
La primera ocurrecuando no queremos o no podemos demostrar algo. Nos
conformamos con probar que es razonable creer en ello. Para esto no
se requiere dar demostraciones infalibles y totalmente seguras. Basta que la base de que partimos (las premisas) sea confiable y que efectivamente apoyen en buena medida nuestra conclusión. Por ejemplo, muchos filósofos no tratan de probar que Dios existe; sólo buscan convencerde que la hi
pótesis de su existencia es racionalmente aceptable. Su conclusión está matizada por un “es razonable creer que”, “es probable que”, etcétera.
Algunos argumentos con estas características son:
inductivos: partir de premisas que refieren a hechos específicos y llegar
a una afirmación o menos específica general.
por analogía: extrapolar similitudes.
estadísticos: partir demuestreos y generalizar a una población.
abductivos: parten de las conclusiones para llegar a las premisas.
Su conclusión:
No se sigue de manera necesaria.
Depende del contenido, más que de la forma.
Se afirma como razonable o probable, y es revisable.
8/8
2 CLASES DE RAZONAMIENTOS
2.1 Inductivos.
El método inductivo pasa de los hechos específicos a una afirmación más general o menosespecífica. Es el método empleado principalmente en las ciencias experimentales. En virtud del procedimiento inductivo se forman las leyes científicas y aquellos principios fundamentales e independientes que se llaman axiomas. Es decir, el racionamiento inductivo tiende a descubrir nuevas leyes y se le ha considerado como la fuente creadora del conocimiento nuevo.
Podemos definir al fundamento dela inducción como la captación de un nexo necesario entre los fenómenos. Es una relación indispensable en la realidad que permite una generalización o ley.
La estructura general de estos tipos de razonamientos es:
1) El individuo A
pertenece a la clase X y tiene la propiedad P
2)
El individuo B
pertenece a la clase X y tiene la propiedad P
3)El individuo C
pertenece a la clase X y...