naval

gggggCuando los economistas hablan del Consenso de Washington, se refieren a una lista
de 10 recomendaciones en materia de política económica, equivalente a una guía de
instrucciones universal para países. Una suerte de dejà vu de la tabla con los ’10
mandamientos’ encontrada por Moisés en el Monte Sinaí. Como indicaba al principio, el
consenso se dirige particularmente a los países queno han profundizado lo suficiente en
el capitalismo, y fue escrito pensando en los de América Latina, aunque después el
término CW se haya expandido a cualquier otro país del mundo. Según The Economist,
‘Sus pacientes se extienden por todo el mundo, de Venezuela a Vietnam. Los doctores se
encuentran uno con el otro en la 19th Street de Washington y, juntos, dispensan su
medicina. Susremedios, envasados en el Consenso de Washington, incluyen duras
políticas fiscales y monetarias, más libertad para el comercio y el capital, y privatización”.
Así, aquel país que quiera ‘sanarse’ de la enfermedad del subdesarrollo tendrá que
aplicarse el CW, es decir, la ortodoxia del pensamiento capitalista . Y el que no quiera,
..veremos que, se vea obligado a hacerlo.
Esta lista salióa la luz por primera vez en el artículo ‘Lo que Washington quiere decir
cuando se refiere a las reformas de las políticas económicas’, publicado en 1990 por el
propio Williamson, y matizado por él mismo en artículos subsiguientes. En él, el autor
trata de recoger aquello que es denominador común en las instituciones de Washington -
generalmente lo relacionado con la búsqueda decondiciones de estabilidad e
internacionalización-, y dejar fuera lo susceptible a no ser compartido, -como cuestiones
de equidad, medioambiente, ..-. No es el objetivo de este capítulo entrar en profundidad
en el análisis de cada uno de los puntos del consenso, mas cuando deberíamos entrar en
tecnicismos economicistas capaces de ahuyentar a los más bien predispuestos lectores.
En cualquier caso,se le propone al lector un efímero viaje a la lista simplificada de los 10
puntos que anexamos en, y en base a ellos, me remito presentar los
principales dogmas de fe sobre los que, a mi parecer, reposa el CW y que analizaremos
más adelante:

-Sobre el papel del Estado: Dado que el sector privado gestiona más
eficientemente los recursos que el público, los gobiernos debenreducir el tamaño del
estado a su mínima expresión dejando en manos del sector privado la mayor parte de
la gestión de lo que antes era el Estado, aun cuando se trate de ‘servicios universales’
(como el acceso al agua potable o electricidad). El Estado debe ser un mero facilitador de
los negocios del sector privado (estabilidad), un regulador minimalista de los excesos del
mercado (programasde alivio de la pobreza y del medioambiente), y un garante de la
paz social (gobernanza). Se utilizan como ejemplos de ese buen desempeño a Chile y
Costa Rica.

-Sobre las ventajas de la globalización: Las economías de los países deben
internacionalizarse a toda costa. Hay que abrir fronteras al capital, atraer el máximo
de inversión extranjera, tratar que la producción nacionalsalga al exterior y que las
empresas extranjeras entren a toda costa. Hay que transnacionalizarse. No debe de ser
problema para los países empobrecidos la extranjerización y extraversión de sus
economías, porque ello las capitalizará al mismo tiempo que les suministrará la
tecnología de que carecen.

-Sobre la distribución: La presencia de polos de desarrollo y de elitsprósperas
desencadenará un proceso de ‘cascada de riqueza’ desde estos polos hasta las clases
menos favorecidas por el modelo. Es la llamada ‘teoría del derrame’.
Sin embargo, en la medida que el término ‘CW’ se ha escapado de los círculos
intelectuales y de la alta política para ser reconocido en ambientes más populares, éste
ha devenido foco central de crítica para los movimientos...