Navia

|
Tarea 3 |
|
|
Ringo |
Junio 22 del 2011 |

El presente trabajo fue desarrollado en compañía de Zeta |

El siguiente informe tiene como propósito definir qué tipo de distribución, tercios o medios, se da en el actual sistema de partidos chileno. Para llegar a una conclusión se analizarán los siguientes datos. En primer lugar se realizará una revisión teórica quemuestre cómo se han desarrollado los tercios y los medios en Chile. La revisión de la teoría se llevara a cabo a través de Tironi y Agüero los cuales explican cómo se desarrollan los medios en las elecciones chilenas. A su vez se revisara a Scully y Valenzuela (1993) para determinar de qué forma se comportan los tercios en nuestro país. A continuación, a través de la revisión de las eleccionesconcurrentes del año 2009 se intentará determinar que tendencia se da, medios o tercios. Por último se intentara dar una breve explicación de cómo se espera que se comporten los partidos a través de la posición política en la que los pone la gente para así ver como se viene a futuro la división de medios o tercios.


MediosEn Chile la división del sistema de partidos en medios se producen luego de 1989 con la aparición del nuevo clivaje autoritarismo/democracia. Tironi y Agüero (1999) explican que“lo que marco el fin del anterior paisaje político de los ‘tres tercios’ e inauguro el sistema bipolar moderado actual, fue la división de chilenas y chilenos en el plebiscito convocado en 1988 … allí sematerializo … la fisura generativa autoritarismo/democracia que ha gobernado la competencia partidaria desde entonces” (Tironi y Agüero. 1999 ).
Los partidos que conforman esta división de medios son los que en el plebiscito del Sí y el No se unieron para el apoyo de una de estas dos causas. Para el caso del Si estos corresponden a partidos de derecha ubicados en la fisura autoritarismo.Los que históricamente destacan son Renovación Nacional (RN) y la Unión Demócrata Independiente (UDI). Por otro lado los partidos del No son de centro-izquierda que corresponden a la fisura democratización. Los que destacan históricamente son el Partido Demócrata Cristiano (PDC), el Partido por la Democracia (PPD), el Partido Radical Social Demócrata (PRSD) y el Partido Socialista (PS). La Tabla 1muestra como debiese ser la distribución tomando en cuenta la teoría de los medios propuesta por Tironi y Agüero (1999).

Tabla 1. División por medios autoritarismo/democratización.

Clivajes | Democratización | Autoritarismo |
Partidos | PS-PPD-PDC-PRSD |RN-UDI |
Fuente: Elaboración Propia. Datos Elecciones.gov








Tercios

Scully y Valenzuela (1993) explican que se han encontrado tercios desde los comienzos de la democracia, a pesarde algunas excepciones. Los autores explican que “el electorado chileno había exhibido, desde la elección presidencial de 1925 al quiebre de la democracia en 1973, una fragmentación persistente y marcada en una tendencia de derecha, otra de centro y una de izquierda, cada una de las cuales solía obtener (salvo excepciones) entre la cuarta parte y dos quintos de la votación total” (Scully yValenzuela. 1993) Para Valenzuela la teoría de los tercios no termina con el régimen militar y expone que una vez que vuelve la democracia esta tónica se sigue dando.
En consecuencia, luego del plebiscito de 1988 los partidos se reordenarían en base al eje izquierda/derecha. La siguiente tabla muestra la posición de los partidos que poseen mayor participación en el sistema electoral...