Necesidad Justificante

ESTADO DE NECESIDAD JUSTIFICANTE

ESTADO DE NECESIDAD
Podemos definir el estado de necesidad como aquél en el que no existe otro remedio que la vulneración del interés jurídicamente protegido de un tercero ante una situación de peligro actual de los intereses propios, así mismo, tutelados por el Derecho. Son, pues, dos notas las que caracterizan el estado de necesidad:

a) Colisión debienes jurídicamente protegidos.

b) Inevitabilidad del mal ocasionado.
La Necesidad Justificante:
Se presenta cuando el agente realiza una conducta típica con la finalidad de proteger un derecho propio o ajeno de una amenaza o daño actual o inminente y produce en tal empeño una lesión de menos gravedad que la impedida en los bienes jurídicos de otra persona, siempre y cuando no pueda acudir a otravía distinta y no éste obligado jurídicamente a afrontar el trance o haya sido provocado por él

El artículo 20° inciso 4 del CP señala que, a efectos de ser aplicable el estado de
necesidad justificante, deben ser considerados los siguientes requisitos:

a) Peligro actual y que el peligro no pueda ser evitado de otro modo.
b) Criterios de ponderación
c) Elemento subjetivo.

a)Peligro actual y que no puede ser evitado de otro modo

Cuando se hace referencia a que debe existir un peligro actual para que opere el estado
de necesidad justificante no se requiere la existencia de una considerable posibilidad de
producción del daño, sino que basta con que exista cierto grado de probabilidad de que
el peligro vaya producir un daño el origen del peligro puede provenir deuna
calamidad, desastre natural o de una actividad humana. El peligro ha de ser además
actual, lo que equivale a decir que de seguirse desarrollando un suceso de manera
natural, la producción del resultado lesivo va a ser inminente. Finalmente, el peligro al
que se hace referencia puede ser también permanente, lo cual significa que cuando la
situación de peligro perdura en el tiempo, éstapuede desembocar en un daño en
cualquier momento

Que el peligro no pueda ser evitado de otro modo implica una exigencia de ultima ratio,
la cual consiste en que la realización del acto típico, objeto de la justificación, debe ser
el medio apropiado para evitar el peligro y el último al que debe recurrirse

De este modo, y antes de realizar el acto típico justificado, el sujeto deberábuscar cualquier manera de repeler el peligro que no constituya la realización de un acto contrario a ley.

b) Criterios de ponderación para valorar la situación peligro frente al acto típico
realizado por el sujeto

c) Elemento subjetivo: La persona que incurre en un estado de necesidad justificante debe tener conocimiento de la situación de peligro ante la que se encuentra, además de laidea de salvaguardar el interés preponderante y de esa manera evitar un mal grave para que desaparezca de manera clara y completa el desvalor de acción del hecho cometido por la persona será necesario este elemento subjetivo

Siguiendo la teoría que entiende a la obediencia debida como una colisión de deberes,
el subordinado que recibe la orden ilícita debería tener consciencia de que sucumplimiento lo colocará en una situación de peligro. Se encontraría entonces ante un
estado de necesidad justificante donde tendría que decidir entre acceder a lo mandado o
desobedecer, con la finalidad de salvaguardar el interés que él considere preponderante.

La segunda causa de justificación más importante en el ordenamiento jurídico penal lo constituye el estado de necesidad. Este puededefinirse, siguiendo a von Liszt como “una situación de peligro actual para los bienes jurídicamente protegidos en que no queda otro remedio que el sacrificio de bienes jurídicos de otro”. En forma más completa podemos señalar que se trata de una causa de justificación que se verifica ante una situación de peligro en que coliden dos bienes jurídicos de distinta entidad, en el cual al agente no le...