negativa casacion cuenca ecuador

AUTO GENERAL
Cuenca, 28 DE OCTUBRE DEL 2014, LAS 12H40 VISTOS: Marcelo José Patricio Herrera Zamora comparece e interpone recurso de casación a la sentencia dictada por el Tribunal. Al respecto laSala hace presente de que el art. 2 de la Ley de Casación prevé que este recurso supremo y extraordinario procede "contra las sentencias y autos que pongan fin a los procesos de conocimiento". Lasreformas a la Ley de Casación (R. O. No. 39 de 8 de abril de 1997) modificaron la procedencia de este recurso, limitándolo únicamente para los autos y sentencias que ponen fin a los procesos deconocimiento. En la especie, la sentencia que se impugna se refiere a un juicio ejecutivo que, por su naturaleza jurídica, no es susceptible de este recurso. "Al inicio de la vigencia de la reforma de 1997,hubo alguna discrepancia de criterios, pero finalmente las tres Salas de lo Civil lo unificaron en el sentido de que no cabe el recurso extraordinario respecto de las sentencias dictadas dentro de losjuicios ejecutivos, por no ser procesos de conocimiento sino de ejecución, ya que los fallos dictados dentro de estos juicios únicamente producen efecto de cosa juzgada formal, pero no material ya quese puede replantear la litis por el demandado vencido en juicio ordinario al tenor de lo que dispone el Art. 448 del C. P. C., y el actor vencido igualmente en proceso de conocimiento invocando larelación causal" (Dr. Santiago Andrade Ubidia. La Casación Civil En El Ecuador. Universidad Andina Simón Bolívar Ecuador. Andrade & Asociados Fondo Editorial. Quito. 2005. p. 92). Síntesis de fallos detriple reiteración de la ex Corte Suprema de Justicia, Primera Sala de lo Civil y Mercantil, señalan: "La Sala perdió competencia para resolver recursos de casación interpuestos contra sentenciasdictadas dentro de juicios ejecutivos, aun si las providencias fueron notificadas antes de la publicación de las reformas a la Ley de la materia" (Jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia del...