Negativa de Funcionarios IND Chile al proyecto de ley Ministerio del Deporte

Diego Marchant Salazar

Tema: “Negativa de funcionarios del IND al proyecto de ley Ministerio del Deporte en Chile por falta de consulta a deportistas y a organizaciones junto con irregularidades estructurales, constitucionales, fiscales y monetarias”

Desarrollo

Respecto del proyecto de ley que crea el Ministerio del Deporte, funcionarios del IND rechazan de plano y aclaran públicamentelas razones por las cuales, pese a apoyar la idea de crear un Ministerio del Deporte, la oposición al proyecto de ley en particular:
1. En el proyecto no se consideró la opinión de los actores fundamentales del mundo del deporte, siendo excluido técnicos y entrenadores, organizaciones deportivas, académicos y propios deportistas.
2. Los artículos 3° permanente y 1° del proyecto transitorioconstituyen herramientas para facilitar a los gobiernos de turno la instrumentalización política del futuro Ministerio. La posibilidad de estructurar  mediante un simple reglamento la ley orgánica de la institución y a través de un decreto con fuerza de ley su planta, su dotación y sus funciones, representan una enorme amenaza al deporte y a todo el aparato del Estado: son 11 servicios públicos yministerios tocados por proyectos de ley que contienen la prerrogativa.
3. Se ha dejado intencionalmente fuera de las funciones asignadas al Ministerio la de fiscalización. El cuadro se completa con la constatación de que existe otro proyecto en trámite que flexibiliza y desregula casi por completo el sistema de donaciones con franquicia tributaria, y que se complementaría a la perfección con estaausencia de fiscalización, un paraíso para la elusión tributaria y el fraude al fisco. En el proyecto se está empujando la aprobación de un ministerio sin la función de fiscalización y sin plantas fiscalizadoras estables y capacitadas.
4. La nueva institución es construida a base de una simple migración de funciones que ya existen en el IND. No hay nuevas funciones ni nuevas estructuras ni másrecursos ni un nuevo presupuesto. Los deportistas de alto rendimiento deberán seguir apelando a sus familias y/o privados para desarrollar su potencial y representar al país.
5. Es un proyecto centralista: de un proyecto que no consideraba SEREMIAS se ha llegado a uno que las contempla, pero que propone una instalación paulatina que ordena el país en regiones de primera, segunda, tercera y hastacuarta categoría. Las regiones merecen acogida por igual.




Desarrollo a modo jurídico

Recurso de queja presentado al Tribunal Constitucional
1. PRESENTACIÓN DE LAS ASOCIACIONES DE FUNCIONARIOS DEL INSTITUTO NACIONAL DEL DEPORTE, SOBRE EL PROYECTO DE LEY QUE CREA EL MINISTERIO DEL DEPORTE.
Finalidad:
Perseguir fallo para rechazar los artículos 2°, 3º y 1º transitorio del proyecto deley porque estamos convencidos que afectarán en el corto plazo al propio Ministerio del Deporte que se quiere crear, a la ciudadanía y la estabilidad laboral y carrera funcionaria de los trabajadores del Estado.
Respecto del artículo 2°:
Nos preocupa y lamentamos que el ejecutivo no se quiera allanar a incluir en las funciones elementos tan importantes como las indicaciones presentadas poralgunos honorables senadores que señalan:
1. Elaborar una la política nacional de infraestructura deportiva, la que comprenderá la construcción, reparación y mantención de recintos deportivos.
2. Diseñar modelos técnicos y pedagógicos para apoyar, tanto los procesos de enseñanza y aprendizaje, así como los de entrenamiento deportivo.
3. Facilitar, entre los pueblos originarios, la práctica ydesarrollo de las actividades lúdicas de carácter deportivo que formen parte de su tradición histórica y su identidad cultural.
4. Calificar los fines deportivos de los proyectos a que se refiere el número 2.- del artículo 62º de la ley 19.712. (Donaciones con fines deportivos).
5. Fiscalizar el uso y destino de los recursos fiscales percibidos por cualquier tipo de organización, y contar con un...