Neoconstitucionalismo
Páginas: 2 (391 palabras)
Publicado: 23 de enero de 2013
Neoconstitucionalismo
Desde mediados del siglo pasado se ha venido produciendo una progresiva "constitucionalización” de todo el derecho, y ello repercute, necesariamente, por conducto de lasupremacía instituida por el art. 31 de la Constitución Nacional, en la forma de aplicar y entender todas las normas, y los códigos de fondo en particular.
Este movimiento, que ha sido denominado"neoconstitucionalismo”, se caracteriza a partir de una Constitución que "impregna”, esto es, que condiciona en forma sustancial, tanto la legislación como la jurisprudencia, la doctrina y el comportamientopúblico y privado.
Las líneas principales de este movimiento [1] pueden sintetizarse como sigue:
• incorporación de derechos fundamentales a una Constitución rígida, suprema y vinculante;
•garantía jurisdiccional de esa Constitución, mediante un fuerte control de constitucionalidad;
• interpretación extensiva de esa Constitución, condicionante tanto del debate político y de lalegislación derivada como de las relaciones entre particulares.
Considerando este contexto, entonces, es que las instancias de grado, cualquiera sea el fuero, deben ajustar las soluciones de los conflictosen los que estén en juego derechos y garantías constitucionales a las directivas establecidas por la Corte Suprema para casos similares [2].
Por ello ha dicho la Corte en el caso “Gómez” de 1992que “La interpretación jurisprudencial tiene un valor análogo al de la ley (…), es, no una nueva norma, sino la norma interpretada cumpliendo su función rectora en el caso concreto que la sentenciadecide” [3]. Y a renglón seguido suma que “el apartamiento de claros precedentes de la Corte Suprema, sin justificación expresa, se opone al deber que tienen las instancias inferiores de conformar susdecisiones a las sentencias de la Corte dictadas en casos similares, en virtud de su condición de intérprete supremo de la Constitución Nacional y de las leyes dictadas en consecuencia” [4].
Esto...
Desde mediados del siglo pasado se ha venido produciendo una progresiva "constitucionalización” de todo el derecho, y ello repercute, necesariamente, por conducto de lasupremacía instituida por el art. 31 de la Constitución Nacional, en la forma de aplicar y entender todas las normas, y los códigos de fondo en particular.
Este movimiento, que ha sido denominado"neoconstitucionalismo”, se caracteriza a partir de una Constitución que "impregna”, esto es, que condiciona en forma sustancial, tanto la legislación como la jurisprudencia, la doctrina y el comportamientopúblico y privado.
Las líneas principales de este movimiento [1] pueden sintetizarse como sigue:
• incorporación de derechos fundamentales a una Constitución rígida, suprema y vinculante;
•garantía jurisdiccional de esa Constitución, mediante un fuerte control de constitucionalidad;
• interpretación extensiva de esa Constitución, condicionante tanto del debate político y de lalegislación derivada como de las relaciones entre particulares.
Considerando este contexto, entonces, es que las instancias de grado, cualquiera sea el fuero, deben ajustar las soluciones de los conflictosen los que estén en juego derechos y garantías constitucionales a las directivas establecidas por la Corte Suprema para casos similares [2].
Por ello ha dicho la Corte en el caso “Gómez” de 1992que “La interpretación jurisprudencial tiene un valor análogo al de la ley (…), es, no una nueva norma, sino la norma interpretada cumpliendo su función rectora en el caso concreto que la sentenciadecide” [3]. Y a renglón seguido suma que “el apartamiento de claros precedentes de la Corte Suprema, sin justificación expresa, se opone al deber que tienen las instancias inferiores de conformar susdecisiones a las sentencias de la Corte dictadas en casos similares, en virtud de su condición de intérprete supremo de la Constitución Nacional y de las leyes dictadas en consecuencia” [4].
Esto...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.