Neointitucionalismo

¿Cómo pueden las Instituciones contribuir a cerrar las brechas de desigualdad en Colombia?

“Cuando se pregunta uno: ¿por qué algunas naciones son ricas mientras otras son pobres?, la idea clave es que las naciones producen dentro de sus fronteras no aquello que la dotación de recursos permite, sino aquello que las instituciones y las políticas públicas permiten.” M.Olson.

Desde hace ya un poco más de una década se empezó paulatinamente a reconocer la importancia de las instituciones, ya que la teoría institucionalista se ha encargado de demostrar que para alcanzar un crecimiento económico más eficiente, estable y equitativo es de suma importancia contar con instituciones solidas, eficaces y transparentes.
El institucionalismo supone que las instituciones seseleccionan y mantienen porque la competencia en el mercado y entre las mismas instituciones conducirá a la sobrevivencia de las instituciones más eficientes. Se ha enfocado en el estudio del comportamiento, las elecciones individuales y el modo en que las instituciones ingieren en estos procesos. Se parte desde la premisa de que los seres humanos son individuos egoístas y racionales que luchanconstantemente con el dilema planteado por Tocqueville – ser liderados, o permanecer libres. Este conflicto entre pasiones surge debido a que los seres humanos se relacionan social, económica y políticamente a través de las instituciones ya establecidas que generan normas de control que restringen las acciones egoístas y maximizadoras.
Antes de entrar en materia, considero conveniente dar ladefinición de institución, a pesar que no exista una definición unánimemente aceptada. Se puede afirmar que “las instituciones son un conjunto de reglas que articulan y organizan las interacciones económicas, sociales y políticas entre los individuos y los grupos sociales.”
Entre los economistas clásicos que pincelaron acerca de la importancia de las instituciones están A. Smith, J. S. Mill y C. Marx.Sin embargo, esta perspectiva de análisis se fue diluyendo hasta casi desaparecer y terminar siendo reemplazado por el análisis económico de un mundo “sin instituciones” dejando al hombre en su esencial de homo economicus.
La escuela neoclásica tomo fuerza en Europa occidental y en Norte América, hasta que autores como Weber, Veblen, entre otros comenzaron a reconsiderar la teoría de que lasinstituciones deben ser analizadas simultáneamente con la economía. Más adelante surgieron importantes aportes por parte de conocidos autores como F. Knight, F. Commons, y H. Simon que abrieron paso a lo que hoy se conoce como neoinstitucionalismo.
El neoinstitucionalismo toma cosas del institucionalismo clásico y otras las critica. Éste generalizando aborda temas relacionados a la organización yoperación de la empresa, a la división entre empresas y mercados, la formación de sistemas mercados e instituciones, el papel de los procesos políticos, las estructuras de poder y los mecanismos de decisión.
North sostiene que “[…] se requiere una teoría de las instituciones […], introducir el mundo real con sus fricciones […], los costos de transacción para iluminar los nudos ciegos que lamiopía del modelo neoclásico les ha impedido observar.”
Autores como Coase, North, Williamson, Becker, Stigler, Scitovsky y Lancaster… terminaron introduciendo conceptos en el nuevo institucionalismo tales como la teoría de la regulación económica, la intersección que existe entre el Derecho y la economía (Law and Economics), la teoría de la elección publica y social además de la teoría de lasdecisiones y teorías económicas del Estado.
Los neoinstitucionalistas acuerdan en que para disminuir las brechas de desigualdad entre países no solo es necesario tener buenas políticas para el desarrollo, sino contar con nuevas y eficientes instituciones, para poder principalmente enfrentar los desafíos que trae comúnmente los cambios estructurales.
Es muy importante tener en cuenta que las...