Neoliberalismo Consuelo Ahumada

 En Colombia con un capitalismo clientelista, que está abocado a una crisis profunda que está latente; solo después de que esta se resuelva, al parecer, va a ser posible generar un consenso públicoque permita al país entrar en una nueva senda de modernización económica, estabilidad de precios, sólida fundamentación macroeconómica y democratización política.

 América latina se ha quedadoestancada; el continente no ha podido encontrar un equilibrio, ni político, ni social, y menos económico. Para la mayoría de latinoamericanos nada se puede hacer hasta que no se resuelva el problemade la deuda externa. Pero, aunque se diga que la deuda es una gran carga no se puede afirmar que es lo que nos tiene estancados.

 Países como el nuestro, para la adopción del modelo Neoliberal sise tiene como principio que todo proceso económico, político y social debe ser estudiado desde un contexto como el de la situación internacional. Lo anterior especialmente enfocado a países cuyodesarrollo es condicionado por dicha situación, como lo es el caso de la mayoría de latinoamericanos. Es por todo esto que este modelo en Colombia debe analizarse teniendo en cuenta las condicionesinternacionales, regionales y nacionales específicas, Sin dejar de lado los intereses colectivos de la nación.

 Desde mi perspectiva el neoliberalismo es negativo porque no se ha reglamentado deacuerdo con la condiciones y necesidades reales de Colombia, puesto que se adoptó sin tener en cuenta las circunstancias tecnológicas, financieras, sociales y educativas, entre otras variablesrelevantes dentro del contexto.

 En nuestro caso la adopción de la nueva Constitución política de 1991, marcó la tendencia a otorgar al presidente fuertes poderes respectivos al desarrollo económico ysocial. Estos poderes hacían referencia a algunos campos como la planeación económica, la política fiscal, la elaboración del presupuesto nacional y el manejo de la deuda externa y el comercio...