Neovanguardias

LAS DIFERENCIAS ENTRE VANGUARDIA Y NEOVANGUARDIA.
Para empezar, entendemos el concepto de Vanguardia, como un movimiento artístico nacido a principios del siglo XX, cuyo propósito era radicalizar una ruptura contra la tradición artística y clásica, como una manera de reinventar el arte a través de la innovación y libertad de las formas y contenido, y las realizaciones individuales de carácterexperimental. Se conoce como vanguardia histórica, por la categorización de corrientes artísticas (–ismos) y por el pensamiento radical que se le otorga a través de la nueva manifestación estética.
Por otro lado, el concepto de Neovanguardia, se torna problemático en cuanto a la definición. Se sabe que tras el agotamiento de los modelos vanguardistas, se incorpora la relación entre Europa y EEUUsobre la definición de un nuevo arte, el concepto de Neovanguardia surgió como una forma de describir la situación artística de la posguerra bajo nuevas condiciones de posibilidad de arte, en conjunción cultural, política y social. Formulada por un grupo de artistas de EEUU y Europa de los años 50-60, cuya intención es retomar los procedimientos vanguardistas, tales como el collage, elensamblaje, la pintura monocroma y entre otros. Sin embargo, es posible apreciar una mínima diferencia entre Vanguardia y Neovanguardia en cuanto a la contextualización del concepto. Desde entonces, remitiendo al origen posmoderno el término Neovanguardia retiene un sentido receptivo e históricamente determinado que lo vincula con el origen de las vanguardias históricas a través de algunos de sus casos.De modo implícito el concepto sugiere la idea de “retorno” (Del Río, 2006:2).
Ahora bien, es relevante sintetizar la problemática del concepto histórico de Neovanguardia. Encontramos en la Teoría de la Vanguardia del alemán Peter Bürger, cuyas tesis se desplazarán a los debates que dan cuerpo el concepto de Neovanguardia. Mientras que el estadounidense Hal Foster en su texto Retorno de lo Real,la idea de la Neovanguardia quedó atribuida al contexto norteamericano, olvidando la postura de Bürger. Desde entonces surge la condición polémica del concepto de Neovanguardia dividida en dos posturas críticas en cuanto a la contextualización, lo que para Bürger, quien elabora una crítica postadorniana al escenario del arte de la posguerra bajo la rehabilitación de los proyectos vanguardistasbajo nuevas condiciones de producción artística. Hay una paradoja en el problema de la Neovanguardia, se sitúa en el contexto europeo, lo que para Foster, dicho concepto se da uso al ámbito americano, por lo que sugiere la aparición en los años ’50 y ’60 (Del Río, 2006:4)
RETOMANDO AL PROBLEMA DEL CONCEPTO DE OBRA DE ARTE SEGÚN PETER BURGER.
Bürger a partir de Teoría de la vanguardia, da inicio ala tarea de elaborar un concepto que defina las obras de arte de vanguardia, incluyendo el objetivo de atacar a la institución arte. Como señala Pía Cordero en su análisis, lo que para Bürger, la vanguardia histórica está compuesta por: constructivismo ruso, dadaísmo y primer surrealismo, movimientos que generan ruptura con la antigua burguesía tradicional del arte. Por lo tanto, la vanguardia sepresenta como desfragmentación de la antigua autonomía del arte moderno, mediante una fuerte “autocrítica” del mismo1. En resumen, la vanguardia se manifiesta como: “expresión de angustia ante una técnica y una estructura social que restringen gravemente las posibilidades de acción de los individuos” (Bürger ¿?: 135).
En cuanto a la conceptualización de obra de arte –a partir de la cuartasección de Teorías de la vanguardia de Bürger–, se distinguen dos nociones: obra orgánica y obra inorgánica. Se entiende como obra orgánica aquello que constituye la generalidad y particularidad, siendo totalidad absoluta sin intervención. Como material de la obra “viva”, que porta un significado y su valor, se traduce entonces, como obra tradicional. Por otro lado, como obra inorgánica, constituye...