Nepotismo

LOS BIENES DE COMUNIDAD DE NUESTRA SEÑORA DE LA ASUNCIÓN PARÁCUARO, 1787-1810.

Conferencia en Parácuaro de la doctora María Isabel Marín Tello, de la Facultad de Historia de la Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo, el 21 de noviembre de 2008, en el marco de la reunión anual de Profesionales Paracuarenses, A.C.




He organizado esta presentación de la siguiente manera: primerohablaré de la alcaldía a la subdelegación; en segundo lugar de la República de Indios y Comunidades indígenas; en tercer lugar de las tierras de comunidad de Parácuaro; después pasaré a abordar los pleitos por el arrendamiento de las tierras y cerraré con unas consideraciones finales.

De la alcaldía mayor a la subdelegación

El pueblo de Parácuaro se encontraba en la jurisdicción de laalcaldía de Tancítaro, que con la reorganización del territorio en intendencias, cambió a subdelegación de Apatzingán, conservando el mismo espacio. El territorio que ocupaba la alcaldía de Tancítaro se encontraba a ambos lados del rio Tepalcatepec; hacia el norte, su jurisdicción se extendía hasta el volcán de Tancítaro, a 3,845 m.s.n.m., y hacia el sur hasta la Sierra Madre del Sur.
La AlcaldíaMayor de Tancítaro y, posteriormente la subdelegación de Apatzingán, contaba con los siguientes pueblos: Tancítaro, Tomatlán, San Juan de los Plátanos, Santiago Acahuato, Apatzingán, Santa Ana Amatlán, Xalpa, Arimao, Pinzándaro, Tetlama, Tepalcatepec y Parácuaro. Nueve de esos doce pueblos contaban con tierras comunales.
La República de indios de Parácuaro, contaba con las mejores tierras decomunidad de la región; la mayoría de sus bienes comunales eran arrendados, y el dinero se utilizaba en los gastos de la comunidad. Sin embargo, a partir de 1787, la Corona española impuso mayor control sobre el gasto de los bienes comunales y sobre la elección de las autoridades indígenas.
Uno de los objetivos es analizar la forma de control que la Corona española impuso sobre los bienes de lascomunidades indígenas, a través de la reorganización del gobierno con el sistema de intendencias. Otro es estudiar la reacción de la comunidad ante de esas nuevas medidas de control. ¿Cómo afrontó la comunidad indígena de Parácuaro las medidas de control derivadas del régimen de intendencias?

República de indios y comunidades indígenas
Desde la llegada del virrey Antonio de Mendoza, se habíaorganizado la población de Nueva España en república de españoles y república de indios; a mediados del siglo XVI la política de la Corona española impulsó que los naturales se gobernaran por sus propias instituciones.[1] Esta aparente autonomía estaba limitada por las autoridades españolas, alcaldes mayores y/o corregidores que eran una autoridad superior, encargada de cobrar los tributos. Enrealidad la importancia administrativa de los alcaldes mayores iba más allá de esa función: eran oficiales reales del servicio de Dios, jueces civiles y criminales, fiscales de la real hacienda, tutores de naturales, y policía de la paz pública y del progreso.[2] Algunos alcaldes y corregidores contaban con la colaboración de un teniente, pero en los lugares más pobres no había tal funcionario. Porejemplo en la alcaldía de Tancítaro, en 1573 no había teniente, pues era de las más pobres de la provincia de Michoacán (el alcalde de Tancítaro ganaba 150 pesos anuales, en tanto que el de Uchichila ganaba 600).
Los conocedores de las comunidades indígenas señalan que “el cabildo indígena jugó un papel muy importante como regulador de la propiedad comunal”.[3] Cayetano Reyes señala que “en suconjunto se puede afirmar que los oficiales de república procedían de la elite social de naturales”.[4] De acuerdo al número de tributarios de Parácuaro, (15 en 1792), y a lo que se mandaba el la Recopilación de las leyes de las Indias, no había gobernador, solo un alcalde, un regidor y un alguacil mayor.[5]
Durante el período colonial, todo pueblo o reducción de indios, gozaba de la propiedad de...