Nicomano

Primero que nada, se que fue escrito en su tiempo y que tiene su historia como todo pensador filosofo, pero algo que le critico es que se expresa hablando solo del hombre, que pasa con la mujer, sise lee la lectura en su mayoria solo menciona al hombre, ahora si el caso es que dice hombre refiriendose a los dos por que no lo dice como humano, persona. Si menciona a la mujer pero dandole enfasiscomo esposa y no madre, no como mujer que tiene derechos.

Segunda critica que le hago de lo que puedo entender, él dice que todo padre e hijo deben de poseer una relación de amistad, pero yopersonalmente conosco muchas personas que en lo que se refiere a padre e hijo no hay amistad, es decir se hablan lo necesario, no hay una relación en lo absoluto ni de bien ni de mal, en este caso, como lellamaria Aristóteles a esto, o es que por fuerza todos deben ser amigos sean buenos o malos.

Ahora que pasa con la amistad entre hermanos, vuelvo a la misma pregunta anterior o resultado anterior,no todos los hermanos son amigos aunque sean de la misma sangre, hay hermanos que no se llevan en lo absoluto y prefieren mil veces no tener una amistad con su familia a tenerlo. Es decir por masfamilia que sean no siempre se va a dar una amistad entre ellos ya sea por problemas de la familia o en si porque esa persona no lo desee,

En cuanto a la no critica o apoyo en este caso, si consideroque tiene razón al decir que existen los amigos por convenienza, por placer, donde las personas (hombre y mujer) se utilizan unos a otros y aveces no para bien (no se si me explicare bien en lo quequiero decir) dare un ejemplo, una persona que quiera o necesite un trabajo o que le pase cierta información que sabe que cierta persona la tiene y se hace amigo de él o ella para poder poseerla, estoes igual a amigos por conveniencia.

Conosco una persona que dice: “Uno no tiene amigos, los amigos solo están cuando ellos quieren algo” Ahora mi pregunta: ¿será cierto? Respuesta según la...