Nidfoamksofdsoamn

D’AGUESSEAU sostuvo que “el cuerpo del delito no
es otra cosa que el delito mismo, cuya existencia estuviere
establecida por testigos dignos de fe, concordes entre sí
y perserverando en susdeposiciones, incapaces de variar
y afirmando a la justicia que se ha cometido un crimen”,

ORTOLÁN, lo definía como “el conjunto
de los elementos físicos, de los elementos materiales, ya
seanprincipales, ya accesorios, de que se compone el
delito”.
MANZINI,
El “cuerpo del delito son todas las materialidades relativamente permanentes sobre las cuales o mediante las cuales se cometió el delito,así como también cualquier otro objeto que sea efecto inmediato de ese mismo delito o que en otra forma se refiera a él, de manera que pueda ser utilizado para su prueba”.
Oponiéndose a estosconceptos, ORTOLÁN advertía
que “no hay que confundir el cuerpo del delito,
conjunto de elementos físicos y materiales, con la
manera en que puede ser probada, ya sea la
existencia del delito mismo, yala existencia de tal hecho
físico, de tal elemento material que ha entrado en su
composición. Sea cual fuere el medio de prueba
empleado, en nada afecta a la naturaleza propia del
cuerpo deldelito”.
En la depuración conceptual del cuerpo del delito,
entendido como una cuestión de carácter procesal, ganó
terreno en la doctrina, la idea de que se trata del acto o
conjunto de actos realizadosen la ejecución del hecho
delictuoso; el elemento material, objetivo y externo de la
infracción penal, por oposición al subjetivo o psicológico
del mismo, es decir, la parte del delito que cae opuede
caer bajo la acción de los sentidos, excluyendo de esta
noción, los elementos genéricos del delito, identificados
con la conducta, la antijuricidad, la culpabilidad y la
punibilidad, que sonmateria de estudio del Derecho
Sustantivo Penal, pero ligado íntimamente al concepto
de tipicidad.
En México, la Constitución General de la República, en su texto original de 1917, en su artículo...