Niebla - Humor.

ISSN: 0210-749X

HUMOR, BURLA, IRONÍA Y SÁTIRA EN NIEBLA:
ALGUNAS PROPUESTAS PARA LA LECTURA DE LA
NIVOLA UNAMUNIANA
Humour, fun, irony and satire in «Niebla»: Some proposals
to read the novel written by Unamuno
Manuel CIFO GONZÁLEZ
Catedrático de Lengua y Literatura del I.E.S. de Lorquí (Murcia)
Fecha de aceptación definitiva: diciembre-02
RESUMEN: El presente trabajo trata de ofreceruna visión de la novela
unamuniana Niebla analizando aspectos tales como el humor, la broma, la burla,
la ironía y la sátira, visibles a lo largo de toda la novela, ya desde el mismo prólogo.
Algunos de estos aspectos han sido objeto de otros estudios anteriores, a
pesar de lo cual nos ha parecido interesante realizar un nuevo acercamiento algo
más completo.
La conclusión a la que se puedellegar es evidente: Niebla admite numerosas
y variadas lecturas e interpretaciones, lo que da una idea clara de la calidad y la
importancia de la misma dentro del conjunto de la obra de Miguel de Unamuno.
Palabras clave: humor, broma, burla, ironía y sátira.
ABSTRACT: This essay tries to offer an overview of Unamuno’s novel, Niebla
(Mist), looking at features such as humour, jokiness, mockery,irony and satire,
present throughout the novel right from the preface.
Some of these features have already been studied in previous essays.
Nevertheless, it seemed interesting to undertake a deeper approach.
The conclusion we arrive to is obvious: Niebla admits various readings and
interpretations, wich gives a clear idea of the quality and relevance of the novel
whitin Unamuno’s completeworks.
Key words: humour, jokiness, mockery, irony and satire.

© Ediciones Universidad de Salamanca

Cuad. Cát. M. de Unamuno, 35, 2000, pp. 27-52

28

MANUEL CIFO GONZÁLEZ
HUMOR, BURLA, IRONÍA Y SÁTIRA EN NIEBLA: ALGUNAS PROPUESTAS PARA LA LECTURA DE LA NIVOLA UNAMUNIANA

Afirma Víctor Goti en el prólogo de Niebla haber «oído sostener a don Miguel
que eso que se llama por ahíhumorismo, el legítimo, ni ha prendido en España
apenas, ni es fácil que en ella prenda en mucho tiempo. Los que aquí se llaman
humoristas, dice, son satíricos unas veces y otras irónicos, cuando no puramente
festivos»1.
Como se puede apreciar, Unamuno parece tener claro que existen diferencias
entre los conceptos de humor, sátira, ironía o la simple broma. Así, vemos cómo
Víctor añade que, segúndon Miguel, «no hay nada menos humorístico que la sátira
áspera, pero clara y transparente, de Quevedo, en la que se ve el sermón en
seguida. Como humorista no hemos tenido más que a Cervantes…» (61).
Por otra parte, y de nuevo sirviéndose de la voz del prologuista Goti, el rector
salmantino precisa su concepto acerca de la mera risa y la burla, cuando menciona
su preocupación por el bufotrágico, y su deseo de no morirse «sin haber escrito
una bufonada trágica o una tragedia bufa, pero no en que lo bufo o grotesco y lo
trágico estén mezclados o yuxtapuestos, sino fundidos y confundidos en uno»,
como resultado de su afán por «indefinir, confundir» (62).
Y, por lo que hace a la ironía, Víctor Goti señala que ese «adusto y áspero
humorismo confusionista», del que tanto gustaUnamuno, molesta a muchas
personas, a las que sólo les gusta reír para hacer bien la digestión y para distraerse
de sus penas, no para digerirlas, mientras que «don Miguel se empeña en que si se
ha de hacer reír a las gentes, debe ser no para que con las contradicciones del
diafragma ayuden a la digestión, sino para que vomiten lo que hubieran engullido,
pues se ve más claro el sentido de la vida ydel universo con el estómago vacío de
golosinas y excesivos manjares. Y no admite eso de la ironía sin hiel ni del humorismo discreto, pues dice que donde no hay alguna hiel no hay ironía y que la
discreción está reñida con el humorismo, o, como él se complace en llamarle:
malhumorismo» (63).
En relación con todo lo que llevamos dicho, el profesor Antonio Vilanova
recuerda el conocido...