No se
Páginas: 129 (32166 palabras)
Publicado: 8 de junio de 2010
[pic]
Boceto de decorado para “Deseo bajo los olmos”
Eugene O’Neill
DESEO BAJO LOS OLMOS
(1923)
Índice
(para ir a una página, hacer Ctrl + clic con el ratón sobre la línea elegida)
El dramaturgo norteamericano Eugene O’Neill (fotografía y firma) …………………… 3
El Premio Nobel de Literatura de 1936 …………………………………………………… 4
O’Neill y su sentimiento trágico de la vida……………………………………………….. 6
Obras dramáticas de O’Neill ………………………………………………………………. 17
Portada de la primera edición en solitario de “Deseo bajo los olmos” ………………... 19
Nota previa …………………………………………………………………………………… 20
Deseo bajo los olmos (texto íntegro de la obra de teatro) ……………………………… 21
La película ……………………………………………………………………………………. 85
Galería fotográfica de O’Neill ………………………………………………………………. 86[pic]
El dramaturgo norteamericano Eugene O’Neill
[pic]
EL PREMIO NOBEL DE LITERATURA DE 1936
El Premio Nobel de Literatura de 1936 fue concedido a Eugene O'Neill «por el vigor, la honestidad y la emoción, honda y sentida, de su obra dramática, en la que cobra expresión una original concepción de la tragedia».
Uno de los fenómenos más interesantes en el panorama de la literaturacontemporánea es el de la aparición, en la segunda década del siglo, de un teatro nacional norteamericano. De este teatro, cuya brillante constelación incluye, entre otros muchos, nombres tan relevantes dentro de la escena contemporánea como los de Marc Connelly y Thornton Wilder, William Saroyan y Tennessee Williams, Arthur Miller y Robert Sherwood, es a un tiempo promotor reconocido, arquetipopermanente y estrella de magnitud máxima O'Neill. A sus cuarenta y ocho años
—edad excepcionalmente temprana entre las de los beneficiarios del premio— llevaba ya estrenados un par de docenas de dramas, algunos de los cuales son unánimemente considerados piezas fundamentales de la dramaturgia universal moderna.
Por si estos dos méritos incuestionables —valor sustantivo de la obra, fecundidad de susconsecuencias— no bastasen, aún venía a agregárseles un tercero, no menos estimable a los ojos de la Academia sueca: su estirpe intelectual. Estética e ideológicamente, el padre del teatro norteamericano es hijo del pensamiento europeo: en lo estilístico, puede considerársele un epígono de Strindberg; en lo conceptual, uno de los muchos corolarios de Freud. Ahora bien: por una ironía de lascircunstancias, precisamente Freud, cuya candidatura había sido propuesta por Romain Rolland, era el más caracterizado de sus rivales en la elección. En cuanto a Strindberg, muerto hacía tiempo sin haber recibido el premio que clamorosamente reclamaran para él sus compatriotas, es uno de los escasos escritores cuya exclusión de la nómina de laureados haya reconocido inicua la propia Comisión Nobel. Laconcesión del galardón a O'Neill venía así a resultar un triple acto de justicia: efectiva para el favorecido; simbólica para su rival; reparadora para la víctima del antiguo desafuero. La acumulación de todos estos factores determinó que fuera ésta una de las raras ocasiones en que la Academia suscribió en pleno el nombramiento.
O'Neill, sometido a una cura de reposo cuando le fue otorgado elpremio, no pudo acudir a recogerlo personalmente en el solemne acto académico que, según costumbre, se celebró en Estocolmo, pero envió unas cuartillas de agradecimiento que, en su nombre, leyó el encargado de Negocios de su país en Suecia, James E. Brown. En ellas reivindica el honor que se le confería para todos los compatriotas participantes en el empeño de crear un teatro nacional digno deleuropeo —«considero que esta distinción viene a honrar no sólo mi obra, sino la de todos mis colegas americanos, así como a sancionar la mayoría de edad de nuestro teatro»— y declara noble y calurosamente la decisiva influencia recibida de Strindberg: «Fue al leer sus dramas cuando, en el invierno de 1913 a 1914, decidí ponerme a escribir; fue él quien me deparó la visión de lo que el...
Boceto de decorado para “Deseo bajo los olmos”
Eugene O’Neill
DESEO BAJO LOS OLMOS
(1923)
Índice
(para ir a una página, hacer Ctrl + clic con el ratón sobre la línea elegida)
El dramaturgo norteamericano Eugene O’Neill (fotografía y firma) …………………… 3
El Premio Nobel de Literatura de 1936 …………………………………………………… 4
O’Neill y su sentimiento trágico de la vida……………………………………………….. 6
Obras dramáticas de O’Neill ………………………………………………………………. 17
Portada de la primera edición en solitario de “Deseo bajo los olmos” ………………... 19
Nota previa …………………………………………………………………………………… 20
Deseo bajo los olmos (texto íntegro de la obra de teatro) ……………………………… 21
La película ……………………………………………………………………………………. 85
Galería fotográfica de O’Neill ………………………………………………………………. 86[pic]
El dramaturgo norteamericano Eugene O’Neill
[pic]
EL PREMIO NOBEL DE LITERATURA DE 1936
El Premio Nobel de Literatura de 1936 fue concedido a Eugene O'Neill «por el vigor, la honestidad y la emoción, honda y sentida, de su obra dramática, en la que cobra expresión una original concepción de la tragedia».
Uno de los fenómenos más interesantes en el panorama de la literaturacontemporánea es el de la aparición, en la segunda década del siglo, de un teatro nacional norteamericano. De este teatro, cuya brillante constelación incluye, entre otros muchos, nombres tan relevantes dentro de la escena contemporánea como los de Marc Connelly y Thornton Wilder, William Saroyan y Tennessee Williams, Arthur Miller y Robert Sherwood, es a un tiempo promotor reconocido, arquetipopermanente y estrella de magnitud máxima O'Neill. A sus cuarenta y ocho años
—edad excepcionalmente temprana entre las de los beneficiarios del premio— llevaba ya estrenados un par de docenas de dramas, algunos de los cuales son unánimemente considerados piezas fundamentales de la dramaturgia universal moderna.
Por si estos dos méritos incuestionables —valor sustantivo de la obra, fecundidad de susconsecuencias— no bastasen, aún venía a agregárseles un tercero, no menos estimable a los ojos de la Academia sueca: su estirpe intelectual. Estética e ideológicamente, el padre del teatro norteamericano es hijo del pensamiento europeo: en lo estilístico, puede considerársele un epígono de Strindberg; en lo conceptual, uno de los muchos corolarios de Freud. Ahora bien: por una ironía de lascircunstancias, precisamente Freud, cuya candidatura había sido propuesta por Romain Rolland, era el más caracterizado de sus rivales en la elección. En cuanto a Strindberg, muerto hacía tiempo sin haber recibido el premio que clamorosamente reclamaran para él sus compatriotas, es uno de los escasos escritores cuya exclusión de la nómina de laureados haya reconocido inicua la propia Comisión Nobel. Laconcesión del galardón a O'Neill venía así a resultar un triple acto de justicia: efectiva para el favorecido; simbólica para su rival; reparadora para la víctima del antiguo desafuero. La acumulación de todos estos factores determinó que fuera ésta una de las raras ocasiones en que la Academia suscribió en pleno el nombramiento.
O'Neill, sometido a una cura de reposo cuando le fue otorgado elpremio, no pudo acudir a recogerlo personalmente en el solemne acto académico que, según costumbre, se celebró en Estocolmo, pero envió unas cuartillas de agradecimiento que, en su nombre, leyó el encargado de Negocios de su país en Suecia, James E. Brown. En ellas reivindica el honor que se le confería para todos los compatriotas participantes en el empeño de crear un teatro nacional digno deleuropeo —«considero que esta distinción viene a honrar no sólo mi obra, sino la de todos mis colegas americanos, así como a sancionar la mayoría de edad de nuestro teatro»— y declara noble y calurosamente la decisiva influencia recibida de Strindberg: «Fue al leer sus dramas cuando, en el invierno de 1913 a 1914, decidí ponerme a escribir; fue él quien me deparó la visión de lo que el...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.