No Se

¿Cómo caracterizaría usted el “archivo”, en el caso de que pudiéramos dar cuenta de él, chileno del S. XIX?
Caracterizar el archivo de una época no parece ser una tarea fácil, de hecho, no lo es; sin embargo, podemos obtener buenos resultados si lo hacemos por medio de un discurso deductivo que en primer lugar presente el problema desde su amplitud máxima, para, así, luego contar con una basesólida de argumentación al momento de proponer una caracterización que sea consistente y, en cierta parte, verosímil. Entonces, parece pertinente comenzar por la definición del más amplio de los conceptos: archivo.
En primer lugar, decimos que, según Foucault, el “archivo” es “el sistema general de la formación y transformación de los enunciados” (Foucault, 1969: 219). Si tuviéramos quepresentar una situación cotidiana que explicase claramente el concepto, podríamos aludir a la organización de la ciudad: sus calles cuentan con vías exclusivas, semáforos, caminos trazados y, en definitiva, un orden y una delimitación totalmente explícita que nadie podría desafiar o poner en duda, ya que, de hacerlo así, lo más posible es que terminase tendido frente a la muerte (y esto no resulta sermera exageración: si un día se te ocurriese transitar por una autopista o alguna vía exclusiva de buses, lo más posible es que, por desafiar aquella organización, termines recostado, sin vida, en medio del camino). Decimos, entonces, que el archivo es como la organización de una ciudad, que se presenta como aquel gran plano que nos indicará por dónde ir y por dónde no, qué decir y qué callar;establece los límites, dentro de un contexto dado, al momento de la creación de todo tipo de discursos. Para entender esto a cabalidad, es necesario que aceptemos y comprendamos que el discurso no opera aisladamente, sino que, muy por el contrario, es articulado por micro y macro discursos que operan a su vez, y en conjunto, sobre una materialidad (valores, nociones generales de vida, etc.), es decir,posee materialidad, no puede disociarse del mundo histórico que lo produce; dicho de otra forma, más categórica por cierto, desde esta premisa no pueden existir los discursos esenciales. En todos y cada uno de los discursos subyace una especie de gran construcción histórica ideológica que determina los patrones de movimiento de los sujetos y que, además, tiene a su disposición herramientasestratégicas que apuntan a fines específicos dentro de cada época para generar espacios de materialidad sustentados en instituciones y sentidos de mundo.
Ahora bien, todo este tramado, denominado archivo, no es revelable en su totalidad, no es algo que podamos caracterizar de manera estructurada, sino que solo podemos dilucidar sus partes esenciales en base a lo dicho en los discursos que logranperdurar dentro de cada época histórica, para lo que es de gran ayuda el estudio de los discursos hegemónicos. Y, precisamente por esto último, decimos que para lograr extraer las características del archivo chileno del siglo XIX nos basaremos en la narrativa maestra que nace luego de la Guerra del Pacífico, la cual se articula motivada por el establecimiento de las categorizaciones que vendrán adeterminar la época.
La guerra se presenta no solo como un hito bélico dentro del siglo XIX, sino que, muy por el contrario de esta vaga noción, se presenta como una herramienta que sustenta y fundamenta el discurso hegemónico de la época, que apunta a la naturalización de las diferencias y al proceso civilizatorio para con los sujetos de una nación un tanto desorientada en materia política y adportas de adentrarse en el mundo del capitalismo. El concepto de nación vendrá, luego de esto, a fundamentarse y articularse en base a un tipo de hombre impulsado por la rendición frente a esta, por la lucha desinteresada y la defensa, incluso irracional, de un ideario asimilado, y vivido, como discurso verdadero. Con esto el discurso hegemónico busca darle peso y funcionalidad al movimiento...