no se

En una entrada anterior se lanzó una pregunta sobre qué desventajas puede tener una política social sin perspectiva de derechos humanos, a continuación el Observatorio responde la inquietud:


1-Se carecería de dos criterios: Progresividad y uso máximo de recursos disponibles. Es decir, el gasto público no tendría la obligación de crecer año a año. Por ejemplo, en educación podría ocurrirque de un año a otro se redujeran los recursos y no habría sanciones para quienes tomaron esa decisión.


Es muy dificil que de un año a otro todas las personas en edad escolar estén inscritos enprimaria o secundaria. Sin embargo, es crucial que los gobiernos tengan referencias y obligaciones concretas para establecer sus objetivos. Con la progresividad, se pueden fijar metas anuales de avanceen coberturas educativas, alimentarias, vivienda o salud.


2- Falta de Rendición de cuentas: Si la ciudadanía no tiene referentes sobre las obligaciones del gobierno es muy díficil exigirrespuestas sobre ciertas decisiones o acciones. Por ejemplo, si no está definido que la política social deba avanzar anualmente en la cobertura de salud, es imposible que el ciudadano le exiga a losgobernantes explicaciones y sanciones cuando no cumple con lo que debería ser su obligación.


3- Violaciones: En ocasiones la salud, la alimentación, la educación, etc de una persona pueden verse conafectadas por ser hombre, mujer, indígena, adulto mayor, jóven, etc. Cuando la política social no tiene enfoque de derechos humanos las poblaciones quedan expuestas a violaciones derivadas de actosdiscriminatorios.


4- Leyes: Las leyes son una parte fundamental de la política social. En éstas se establecen las obligaciones y los derechos de gobernantes y ciudadanos. Por tanto, cuando las leyes noestán armonizadas con el enfoque de derechos humanos se generan huecos que repercuten en la eficacia y efectividad de la política social. Por ejemplo, si la alimentación no se reconoce como derecho...