No Tengo

ENSAYO

SOBRE LA LIBERTAD
Pienso que lo que nos quiere decir Stuart Mill es que la nación no tendría la necesidad de ser protegida contra su propia voluntad. No habría temor de que se tiranizase así misma. El poder del gobernante era el propio poder de una nación concentrado y bajo una forma cómoda para su ejercicio, la humanidad sale más gananciosa consintiendo a cada cual vivir a su maneraque obligándolo a vivir a la manera de los demás.
También se plantea el hecho de que mi libertad llega hasta donde empiezan los derechos del prójimo. Este principio consiste en afirmar que el únicofin por el cual es justificable que la humanidad se entremeta en la libertad de acción del otro, es la de su propia protección.
La libertad se obtenía de dos maneras: obteniendo el reconocimiento deciertas inmunidades llamadas libertades o derechos políticos, que el Gobierno no podía infringir o estableciendo frenos constitucionales. Pero la verdadera situación era que el que ejerce el poder noes siempre el mismo poder sobre el cual es ejercido ya que la ambición del ser humano siempre ah existido. Aquí s cuando se genera la tiranía entre los males contra los que debe ponerse en guardia lasociedad.

SOBRE LA LIBERTAD DE DISCUSIÓN
El poder es tan nocivo, o más, cuando se ejerce de acuerdo con la opinión pública que cuando se ejerce contra ella. 
Nunca podemos estar seguros de que laopinión que tratamos de ahogar sea falsa, y si lo estuviéramos, el ahogarla sería también un mal.
La única manera que tiene el hombre de acercarse al total conocimiento de un objeto es oyendo lo quepueda ser dicho de él por personas de todas las opiniones.
Cuando la ley o el sentir público no permiten que se discuta la verdad de una opinión, son tan intolerables como cuando niegan su utilidad.Un ejemplo de ello, sería un posible debate sobre la creencia de Dios y en la vida futura,
Si toda la humanidad, menos una persona, fuera de la misma opinión y esta persona fuera de opinión...