Nones

ABOLICIÓN DEL FUERO MILITAR
La Suprema Corte de Justicia de México eliminó el martes 12 de julio del 2011 el fuero militar para juzgar a miembros de las Fuerzas Armadas que violen derechos humanosde civiles, una antigua demanda de organizaciones civiles.
La resolución indicó que la inmunidad dada anteriormente no seguirá operando para procesar a militares responsables de violaciones a lasgarantías individuales, quienes deberán ser juzgados por tribunales civiles, como si fuera el mismo caso, un civil el que entrará en materia.
La abolición del fuero militar en casos de milicia quecometan un delito que involucre a víctimas civiles era una vieja demanda de las organizaciones de derechos humanos, acentuada por la lucha contra el narcotráfico.
Frente a situaciones que vulneren derechoshumanos de civiles bajo ninguna circunstancia puede operar la jurisdicción militar, precisó el fallo generado por una mayoría de 7 magistrados contra otros 3 que se opusieron.
La Suprema Corteanunció que reasumirá la competencia originaria para resolver los casos en los que se presente un conflicto entre tribunales civiles y federales o del fuero común.
En otro fallo previo, también alcanzadopor una votación de 7 ministros (magistrados) contra 3, la Suprema Corte señaló que todos los jueces están obligados a buscar que sus resoluciones estén dictadas del modo como mejor se respeten losDerechos Humanos según la Constitución, pero también de acuerdo con los tratados internacionales.
Las resoluciones judiciales se derivan, además, de una reforma al artículo 1 de la Constitución,sancionada en junio pasado, que establece que todas las autoridades, en el ámbito de sus competencias, tienen la obligación de promover, respetar, proteger y garantizar los derechos humanos.

Ventajas:pues como se menciona anteriormente, se busca una manera de promover y respetar los derechos humanos, así que de cierta manera esto garantiza que todas las acciones establecidas anteriormente puedan...