nose



Para empezar, creo que el primer punto de interés tiene que ver con la selección que hace la película sobre qué mostrar de la vida de Steve Jobs. Para aquellos que hayan leído el libro sobre suvida (otro recomendado) obviamente era una intriga qué selecciones se iban a ser para mostrar en cine, siempre se deben recortar los libros para que entren en la pantalla grande. Como muestran lostrailers (¡no spoiler amigos!), la película se centra en los primeros años de Jobs y la fundación de Apple y, más allá de lo que venga después en la película (debo cumplir mi promesa), creo que se hahecho una buena selección, una buena decisión. Muchas veces por el ánimo de “contar todo” las películas basadas en libros (no es el caso de esta estrictamente pero entienden a lo que me refiero) suelenir a un ritmo muy rápido y con poco detalle. En este caso se tomó una decisión muy distinta: no mostrar todo, solo una pequeña parte, y creo que ha sido una más que acertada decisión.

Eso sí,fanáticos de Steve, tengan en cuenta esto: hay muchas cosas de su vida que podrán parecerte súper relevantes, súper interesantes, fundamentales, y que no estén en la película. Pero creo que ha sido una buenaforma de poner el foco y contar una parte de su vida, “bien contada” (aún a pesar de esta decisión, el cine sigue siendo muy breve para contar una vida). Vi la película con mi pareja que no es niinformática ni fanática de Jobs por lo que pude ver un poco qué se lleva alguien que no leyó el libro ni es un Apple Fan. De hecho, he leído que la crítica a la película no ha sido buena y se la hatildado de “superficial”, justamente por esto que estoy destacando ahora.

¿Algunas cosas que no me gustaron? El papel de Wozniak no me terminó de gustar para nada (Kutcher ha declarado que elco-fundador de Apple no quiso colaborar con la película, lo cual da lógica a mi critica). También me parece que la película podría haber dedicado unos pocos minutos más a dar una mejor explicación de cómo...