Nose

Curso: Ciencia de las Redes y Contexto
Redes: Un nuevo paradigma multidisciplinar para comprender la
dinámica de los sistemas complejos.
Por F. Sáez Vacas

(Vivimos en un mundo de conocimientos distribuidos en innumerables
especialidades, y en muchas de ellas la noción profunda de red juega un
importante papel).
Breve recorrido por algunos textos de la biblioteca y la bibliografía particular delconferenciante (Extractos en español, con detalles de los números de página

y más amplios que la presentación en inglés de la conferencia).
(Nota: El libro Banquete_nodos y redes, editado por la Sociedad Estatal para la Acción
Cultural Exterior, SEACEX, y Turner 2009, del que se citan en esta presentación varios
artículos, está disponible en formato pdf en las direcciones siguientes:www.banquete.org/banquete08/-textos- (versión en español);
http://banquete.org/banquete08/-texts- (versión en inglés); en la misma página hay un
enlace a Turner para quien quiera comprar el libro en papel, de 360 páginas, que
contiene 27 artículos y numerosas reproducciones de obras artísticas).
__________________________________________________________________

1: F. Sáez Vacas, Futuros ingenieros híbridos,BIT, 144, abr.-mayo 2004:
“Vivimos en la era de la conectividad (connected age) y muchos científicos propugnan
la necesidad de fundar una nueva ciencia de redes para sostener ese discurso. (Al
respecto, véanse libros recientes, como los de A.-L. Barabási, Linked, The new science
of networks, Perseus, Cambridge, Mass., 2002, o de D. J. Watts, Six degrees, the
science of a connected age, Norton,N.Y. 2003). La noción amplia de red se está
convirtiendo en un auténtico paradigma conceptual general”. Un nuevo paradigma
multidisciplinar para comprender la dinámica de los sistemas complejos.

2: F. Sáez Vacas, Más allá de Internet: la Red Universal Digital, Ed. Ramón
Areces, 2004, p. 154:
“En marzo de 1997, un grupo de los mejores ingenieros e infotecnólogos del mundo se
reunió en San José(California) para celebrar el cincuentenario de la fundación de la
Association for Computing Machinery y dibujar las tendencias de los siguientes 50 años
de informática. El “dibujo” que allí hicieron Gordon Bell y James N. Gray de la
evolución previsible de la arquitectura del ciberespacio, muy sintetizado, será un
inmenso tejido de redes: redes de larga distancia (wan), redes locales (lan), redes desistemas (san), redes hogareñas (han) y redes corporales (ban, o pan), en el que
flotarán, conectadas, toda suerte de plataformas informáticas, “enchufadas” por medio
de interfaces y de sensores con el mundo natural de las personas, de las cosas y de los
fenómenos físicos. Hay que comprender que semejante infraestructura es algo más que
comunicaciones everywhere, everytime, es percepción,procesamiento, representación y
control, el embrión de un sistema nervioso universal completo”.
Como escribe Rosalind Williams, Cultura y cambio tecnológico, Ed. Alianza, 2004, p.
187: “Las conexiones personales y sociales están siempre entrelazadas (y a veces
oscurecidas) con las conexiones tecnológicas, pero finalmente se revelan como las
esenciales”. Más aún, no todas las conexiones existentes sonexplícitas, o artificiales, o
informativas, o sociales. Algunas son conexiones ocultas, como ha señalado Fritjof
Capra, en su libro The hidden connections, en español Ed. Anagrama, 2003.

F. Sáez Vacas, Más allá de Internet: la Red Universal Digital, Ed. Ramón
Areces, 2004, p. 153:
“Todos sabemos que, bajo múltiples formas, la empresa reticular utiliza tecnología
reticular en el más amplio sentidoconcebible: adhocracia, horizontalización
estructural, teletrabajo, grupos electrónicos, puestos virtuales, teleformación (“elearning”), etc., y es soportada siempre por infotecnología de redes, más o menos
avanzada. Incluso, si nos lo propusiéramos, podríamos conocer en cada caso concreto
cuáles son las características y propiedades de esa tecnología. Dicho sea como inciso,
las redes, entendidas...