nosea

Capitulo Primero. Hacia un nuevo sistema de justicia penal.
1. Principales debilidades del sistema actual.
Dentro de las instituciones procesales existe una gran cantidad de corrupción e inconfiabilidad en las autoridades.
La administración se vuelve lenta ya que la averiguación previa se ha convertido en un juicio que se repite en órganos jurisdiccionales alargando los procesos por más dedos años.
Como consecuencia, los órganos jurisdiccionales enfrentan diversidad de conflictos en el ejercicio de sus funciones, ya que los más importantes son:
1. Carga de trabajo
2. Existencia de varias controversias carentes de un derecho material por parte de quien existe la obligación de tutelar.
3. Los intereses en conflicto que en algunos casos son irrisorios.
Lo anterior trae comoconsecuencia que la practica procesal tenga una problemática en impartición de justicia por lo que es necesario manifestarnos.
2. En un estado democrático de derecho, la facultad sancionadora debe cumplir con una aplicación garantista del Derecho penal.
Se ha propuesto hacer cambios en el sistema penal como el propósito de hacerlo democrático.
1. La reforma integral en materia sustantiva.
En estamateria es necesario reforzar los principios de
Principio de lesividad: Busca sancionar conductas que dañen o pongan en peligro bienes jurídicos relevantes.
Principio de proporcionalidad: La imposición de penas debe ser proporcional al hecho cometido. No se puede sancionar de igual forma a un delito en grado de tentativa, a que a uno consumado.
Principio de mínima intervención: El derechopenal debe ser la última opción para la protección de bienes jurídicos y debe sancionar las conductas lesivas de los bienes que protege
Principio de exclusiva incriminación de conductas: Debe aplicarse un derecho penal de acto y no de autor.

2. La reforma penal en materia adjetiva.
Para que el proceso penal acusatorio sea eficaz es necesario incluir en la constitución los principios rectoresdel sistema democrático de justicia que son:
Presunción de inocencia: Se asume como inocente al probable responsable hasta que se acredite lo contrario en sentencia definitiva.
Inmediación: Hay relación directa entre el juez y las partes; el juez y los de prueba. El juzgador, la defensa, y el ministerio público desarrollan su unción directamente.
Publicidad: Las audiencias serán públicas.Contradicción y continuidad: Se garantiza que las audiencias se diferirán , y las actuaciones incidentales se pronunciaran en una resolución final.

Es necesario mencionar las características del sistema
Acusatorio: El ministerio público investiga, el juez valora y resuelve, la víctima se vuelve en un acusador coadyuvante.
Adversaria: El debate será únicamente entre los adversarios, elministerio público y la defensa.
Oral: Implica la utilización de la palabra como medio de comunicación
3. Objetivos generales del Sistema Democrático de Justicia Penal.
Objetivos:
Racionalizar la justicia penal a través de los siguientes elementos.


Medios alternativos a la vía jurisdiccional
Como la medición, la conciliación y la amigable composición, a fin de solucionar los conflictos demanera expedita.
Acción penal privada.
Procederá cuando existan afectaciones de carácter privado y no trastoquen el interés público.
Terminación anticipada del proceso.
Se aplica en asuntos en el que es innecesario la continuación del mismo.
Hacer más eficiente el sistema.
Disminuir impunidad y los formalismos
Justicia restaurativa
Hacer el sistema más expedito.
Simplificarla y hacerlamás rápida.
Sistema respetuoso de los derechos fundamentales de los gobernados.
Garantizar derecho defensa y debido proceso.
Es necesario reforzar la igualdad y el contradictorio, a fin de que todas las personas tengan la misma oportunidad de defenderse.
Rescatar derechos de la victima
Reparación del daño
Intervención
Rescatar confianza perdida
Unificar los estándares probatorios....