Nosenose

Karen Jueza lesbiana dice: "al quitarme mis hijas me dejan sin identidad" Fecha: 10-5-2012 | Autor: Camila Castillo Robles |

Ramo: Competencias para el aprendizaje
Ensayo: | Caso Karen Atala Vs Chile |

Ensayo: | Caso Karen Atala Vs Chile |

Facultad de Psicología- 1°año/Diurno

Introducción

El presente artículo tiene por objeto analizar el caso de la señora JACQUELINEKAREN ATALA RIFFO E HIJAS contra el Estado de Chile, ante la Corte Interamericana de los Derechos Humanos, por la violación del derecho de igualdad ante la ley y no discriminación; la vida privada y familiar, familia, protección especial de las niñas, garantías judiciales y protección judicial establecidas en los Arts. 24, 11.2, 17.1, 17.4, 19, 8.1 y 25.1 todos de la Convención Americana,disposiciones que tienen relación con las obligaciones generales y garantías consagradas en el Art. 1.1 del mismo instrumento, todos en perjuicio de KAREN ATALA y de sus menores hijas.(…) .

Desarrollo

Debido a la disolución del matrimonio de doña Jacqueline Karen Atala Riffo y Ricardo Jaime López Allende, en Marzo del 2002, por mutuo acuerdo se estableció que Karen Atala mantendría la tuición ycuidado de sus tres hijas en la ciudad de Villarrica, con un régimen de visitas semanal a la casa de su padre en la ciudad de Temuco. No obstante el día 15 de enero de 2003, el referido padre de las niñas interpuso una demanda de tuición ante el Juzgado de Menores de Villarrica, aduciendo que por estar su desarrollo físico y emocional en serio peligro de continuar bajo el cuidado de su madre y el2 de mayo de 2003, El Juez Titular de letras de menores de Villarrica concedió la tuición provisional de las niñas al padre y regulo las visitas a la madre, pese a reconocer expresamente que no existían elementos que permitieran presumir causales de inhabilidad lega de la madre que ameriten el cambio de tuición existente.

Resulta obvio que el fundamento jurídico de la resolución de tuiciónprovisional esgrimidos por Juez titular del Tribunal de Menores de Villarrica y la sentencia de la Corte Suprema de Justicia de Chile otorgando la tuición definitiva, no se encuentran apegadas al ordenamiento jurídico interno y menos al ordenamiento jurídico internacional, incumpliéndose en ambos las obligaciones del Estado por el tratamiento discriminatorio de la obligación general derespetar y garantizar los derechos humanos, lo que genero una responsabilidad internacional. Las violaciones a los derechos antes relacionados, se cometieron por ambas autoridades judiciales dentro del procesos de tuición provisional y definitiva, otorgada al señor RICARDO JAIME LOPEZ ALLENDE, con mayor énfasis en la resolución judicial emitida el día 31 de mayo del año 2004, donde se admite elrecurso de queja en contra de los Ministros de la Corte de Apelaciones de Temuco, esgrimiendo la Corte como fundamento de su decisión, que la señora KAREN ATALA, interpuso sus intereses a los de sus hijas al tomar la decisión de manifestar su orientación sexual e iniciar una convivencia con una pareja del mismo sexo, y que esa circunstancia indicaba que las niñas podían desarrollar confusión sobre susroles sexuales. Puede notarse que el fundamento esencial de la pérdida de la custodia de sus hijas, fue la desigualdad en el trato por su orientación sexual de lesbianismo, instituyó en una desigualdad y una discriminación.

(…) Se observa que el fundamento de la sentencia donde la Corte Suprema de Justicia de Chile, le retira a la señora KAREN ATALA, el cuidado personal de sus menoreshijas, se advierte en primer lugar la inobservancia en forma arbitraria de lo dispuesto en el ordenamiento jurídico interno: Art. 225 del Código Civil, argumentando para apartarse de la ley expresa: a) Que la orientación sexual, –lesbianismo de la madre de las menores- al igual que la convivencia de esta con una pareja sentimental del mismo sexo, constituían causa calificada; b) Que además lo...