Nota Cientifica

¿Qué esconde la Vía Láctea?
Desde hace tiempo, los astrónomos han mantenido la teoría de que en el centro de ésta, nuestra Vía Láctea, se esconde un agujero negro. Sin embargo, han sido necesarios 16 de años de duro trabajo para poder demostrarlo. Pero ya es oficial: El agujero negro supermasivo Sagitario A* es el responsable de mantener la unidad de la galaxia, es decir, genera un campogravitatorio tan grande que salvaguarda la integridad de la galaxia, impidiendo que cada cosa se escape en dirección al espacio profundo. Ello es posible ya que los agujeros negros son centros de masa elevada (en el caso de Sagitario A* tiene 4 millones de veces la masa del Sol) y generan campos gravitatorios tan grandes que atraen la materia irremisiblemente hacia ellos. Pero tranquilos, nosotros nosencontramos a 27.000 años luz de este monstruo galáctico. Este descubrimiento viene del Instituto Max Planck (Alemania). ¡Enhorabuena! 
Fuente: Madri+d.org

Sagitario A*, el corazón de nuestra galaxia, al descubierto
 
 
 
¿Hay alguien ahí?
 
Ante la pregunta de si estamos solos en el universo no son pocos los científicos que se han liado la manta a la cabeza y se han puesto trasla pista de planetas candidatos a poseer vida, basándose en las condiciones presentes en la Tierra (y que no tiene por qué ser el único modelo que permita la vida). A raíz de ésto os presento a HD189733b, un planeta a 63 años luz de la Tierra en el que ha sido hallados CO2 y vapor de agua en su atmósfera, ambos componentes precursores de la vida tal y como la conocemos. Si bien no es un planetacandidato a albergar vida, ya que su superficie se encuentra a 900ºC (en la cara que da a su estrella, que siempre es la misma), es una prueba de que en algún lugar puede existir un planeta con condiciones tan similares a la Tierra, que nos haga soñar con la existencia de vida al otro lado del firmamento.
 
Fuente: El Mundo
 

Puede que la verdad esté ahí fuera...

* La RelaciónCiencia-Etica
Libertad y Responsabilidad: Principios orientadores de conducta
A la par que se incrementa y especializa la producción de conocimientos científicos, crece la demanda de principios que promuevan reflexión y orienten las formas de actuar de los investigadores. Frente a estos reclamos de actualización, se eleva un cuerpo de normas y opiniones autorizadas que conservan un valor digno derecuperación documental. Valga el caso: en 1994, en el ámbito del Seminario Permanente de Periodismo Científico, se realizó una encuesta de opiniones calificadas titulada "La relación ciencia - ética, desde la perpectiva del Periodismo Científico". De ese trabajo, por la actualidad del tema y en memoria de uno de los entrevistados -el entonces vicedecano de la Facultad de Derecho y Ciencias Socialesde la Universidad Nacional de Córdoba, Prof. Dr. Enrique Banchio- condensamos algunos de sus aportes más significativos.
P: De acuerdo a la Declaración Universal de los Derechos Humanos, toda persona tiene el derecho a participar en el progreso científico y en el beneficio que de él resulte. Cuando este derecho humano fundamental no puede ser ejercido en su plenitud, ¿en quiénes recaen, según suopinión, las principales responsabilidades?
R: El conocimiento científico y los beneficios que derivan del progreso cultural pertenecen, por su naturaleza, al patrimonio cultural de la humanidad. Por lo tanto, toda persona tiene derecho a participar activamente en su desarrollo y, a la vez, recibir sus beneficios, que se traducen en un mayor bienestar o mejoramiento de la calidad de vida,implícito en el deseo de lograr una sociedad más culta y libre. Cuando este derecho humano no puede ser ejercido en plenitud, deberá intentarse, a nivel internacional, la necesaria colaboración entre la comunidad científica y la diligencia de los países de cualquier latitud, según sus propios recursos e intereses.
P: En foros calificados se discuten los problemas éticos que genera la brecha abierta...